Дело № 2-2679/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«13» декабря 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Семиной Н.Е.,
ответчика Екимцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семиной Н.Е. к Екимцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Семина Н.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании ордера на жилое помещение № 182, ей было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на семью из четырех человек. 31.05.2002 г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован Екимцев А.В. (племянник).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, членом семьи нанимателя не является, истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что Екимцев А.В. является ее племянником. В 2002 году Екимцев А.В. попросил зарегистрировать его квартире по адресу: <адрес> на два-три года, по истечении которых обещал добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. 31.05.2002 года она зарегистрировала его в жилом помещении. В 2003 году ответчик выехал из спорной квартиры, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчик Екимцев А.В. в судебном заседании, предъявленные исковые требования признал, при этом пояснил, что из спорной <адрес> выехал в 2003 году. Другого жилого помещения в собственности не имеет. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. При этом ответчику разъяснены положения статьи 173 ГПК РФ – последствия признания иска.
Представитель третьего лица ЖЭУ № 5 в судебное заседание не явился. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордеру на жилое помещение № 182 Семиной Н.Е. с составом семьи 4 человека предоставлена двухкомнатная <адрес> (л.д. 7).
Из материалов дела видно, что Екимцев А.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают … из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Исходя из собранных судом материалов дела, Семина Н.Е. является нанимателем жилого помещения. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как следует из материалов, Екимцев А.В. не является членом семьи нанимателя.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы проживающих в жилом помещении лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Семиной Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Семиной Н.Е. к Екимцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Екимцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Екимцева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий В.В. Ермаков