Дело № 2-2456/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Степановой Т.И.,
ответчика Степанова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Т.И. к Степанов С.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на долю в домовладении
УСТАНОВИЛ:
Степанова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 8 сентября 1985 года по 22 июля 2010 года она находилась с ответчиком в браке. 16 января 1987 года по договору дарения матери ответчика С., Степанов С.В. стал собственником 29/100 долей в домовладении, находящемся по адресу : <адрес>. На основании решения исполкома Бежицкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен старого деревянного пришедшего в ветхое состояние, за счёт общих сил и средств супругов, возведено новое кирпичное строение. В соответствии с соглашением сособственников домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В. стал собственником 56/100 долей, составляющих <адрес>, а И. собственником 44/100 долей, составляющих <адрес>, указанного дома. Ссылаясь, что добровольно выделять причитающуюся ей долю в недвижимости ответчик отказывается, истец просит разделить значащуюся за ответчиком долю.
Также в период брака приобретено имущество : компьютер ( включая монитор ж/к PROVIEW, системный блок SVEN, модем I HOO MT 5.1 H ) стоимостью 30000 рублей, ксерокс с функцией сканер SCX-42 00 стоимостью 5000 рублей, стол компьютерный стоимостью 4000 рублей, тумба полированная стоимостью 1000 рублей, кровать стоимостью 3000 рублей, шифоньер стоимость 3000 рублей, кровать стоимость 3000 рублей, тумба под обувь порядкового номера 565 стоимостью 1500 рублей, тумбочка малая стоимостью 600 рублей, телевизор GOLD STAR стоимостью 1500 рублей, тумба для телевизора ТРТ 153 стоимостью 1000 рублей, комод Н15-207 АУ АД стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 2000 рублей, кресла (2 шт.) стоимостью 1000 руб. за единицу, стенка стоимостью 8000 рублей, телевизор JVS стоимостью 10000 рублей, видеомагнитофон LG стоимостью 800 рублей, DVD video POLAR стоимостью 2500 рублей, стол журнальный стоимостью 1000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, посуда на общую сумму 7000 рублей, пылесос моющий стоимостью 11000 рублей, а всего на общую сумму 108900 рублей. Из перечисленного имущества истец просила выделить ей : тумбу под обувь порядкового номера 565 стоимостью 1500 рублей, тумбу для телевизора ТРТ 153 стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 2000 рублей, 2 кресла общей стоимостью 2000 рублей, стенку стоимостью 8000 рублей, телевизор JVS стоимостью 10000 рублей, стол журнальный стоимостью 1000 рублей.
Кроме этого, в период брака истцом на свое имя были оформлены кредиты: в "Х" на общую сумму 103000 рублей; в "Х" на сумму 170000 рублей по кредитному договору от 23 июля 2007г. Указанные заемные средства, со слов истца, направлялись на нужды семьи, а именно строительство и обустройство дома, обучение сына в высшем учебном заведении.
В судебном заседании 13 декабря 2010г. Степанова Т.И. уточнила исковые требования и в части раздела совместно нажитого бытового имущества в счёт причитающейся доли просила дополнительно выделить ей : пылесос моющий стоимостью 11000 рублей, стол компьютерный стоимостью 4000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, DVD video POLAR стоимостью 2500 рублей, посуду на сумму 1450 рублей. В остальной части требования оставила прежними.
Ответчик в отношении раздела бытового имущества по варианту предложенному истцом не возражал. В части признания за истцом права собственности на долю в домовладении <адрес> просил отказать, поясняя, что строительство и всю внутреннюю отделку производил собственными руками. При совместной с истицей жизни между ними была договорённость о том, что данное жилое помещение они подарят сыну, что не было сделано. Об объеме полученных истцом денежных суммах в банках он не знал. Из этих займов на проводку сантехники в доме и учебу сына потрачено 70000 рублей. Куда делось остальное ему неизвестно. В свою очередь, просит учесть заем, полученный им в "Х" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Степановы С.В. и Т.И. находились в зарегистрированном браке с 8 сентября 1985 года по 22 июля 2010 года. Решением мирового судьи от 22 июля 2010 года брак расторгнут. При этом ведение совместного хозяйства прекращено с ноября 2009 года.
На основании решения исполкома Бежицкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен старого деревянного пришедшего в ветхое состояние, за счёт общих сил и средств супругов Степановых, в период брака возведено новое кирпичное жилое строение по адресу : <адрес>, составляющее 56/100 долей домовладения, заключающиеся в квартире № и зарегистрированные на имя Степанова С.В..
Также на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В., из площади участка 908 квадратных метров по адресу : <адрес>, является арендатором 508 кв.м., для использования индивидуального жилого дома, на срок 49 лет.
Исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, доля Степановой Т.И. в указанном домовладении составляет 28/100 долей и ее требование в данной части подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, то против варианта раздела имущества, предложенного истцом, ответчик не возражал. Спора по поводу стоимости указанного имущества между ними нет. Из общей стоимости имущества 108900 рублей, стоимость имущества, выделенного каждому, составляет по 54450 рублей.
Согласно кредитному договору от 23.07.2007г., Степанова Т.И. получила кредит в "Х" в сумме 170000 рублей с уплатой в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев (пять лет). Согласно кредитному договору от 05 марта 2008г. Степанова Т.И. получила кредит в "Х" в сумме 67000 рублей сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору от 09.09.2008г., Степанов С.В. получил кредит в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации за исполненные заемные обязательства, то оснований для удовлетворения такого требования суд не усматривает. Расчёты о том, какие суммы были выплачены супругами по кредитам в период совместной жизни, а какие после расторжения брака (прекращения ведения совместного хозяйства), а также остаток сумм необходимых для погашения кредитов, сторонами суду не представлено.
Инвентаризационная стоимость спорного домовладения составляет 549828 рублей. Стоимость 28/100 долей составляют 153951,84 руб. Исходя из стоимости оспоренной истцом доли с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 4279,03 руб.
Кроме того, с каждой стороны следует взыскать по 1689 рублей госпошлины при разделе остального имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Степановой Т.И. к Степанову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на долю в домовладении – удовлетворить частично.
Прекратить право собственности Степанова С.В. на 56/100 долей домовладения № по переулку Кромскому <адрес>, признав за ним и Степановой Т.И. право собственности на 28/100 долей данного домовладения за каждым, заключающиеся в <адрес>.
Признать за Степановой Т.И. право аренды земельного участка площадью 508 кв.м. для использования индивидуального жилого дома по указанному адресу.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов, и выделить в собственность Степановой Т.И. тумбу под обувь порядкового номера 565 стоимостью 1500 рублей, тумбу для телевизора ТРТ 153 стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 2000 рублей, 2 кресла общей стоимостью 2000 рублей, стенку стоимостью 8000 рублей, телевизор JVS стоимостью 10000 рублей, стол журнальный стоимостью 1000 рублей, пылесос моющий стоимостью 11000 рублей, стол компьютерный стоимостью 4000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10000 рублей, DVD video POLAR стоимостью 2500 рублей, посуду на сумму 1450 рублей ; выделить в собственность Степанова С.В. компьютер (включая монитор ж/к PROVIEW, системный блок SVEN, модем I HOO MT 5.1 H ) стоимостью 30000 рублей, ксерокс с функцией сканер SCX-42 00 стоимостью 5000 рублей, тумбу полированную стоимостью 1000 рублей, кровать стоимостью 3000 рублей, шифоньер стоимостью 3000 рублей, кровать стоимостью 3000 рублей, тумбочку малая стоимостью 600 рублей, телевизор GOLD STAR стоимостью 1500 рублей, комод Н15-207 АУ АД стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон LG стоимостью 800 рублей, посуду на общую сумму 5550 рублей.
Требование Степановой Т.И. к Степанову С.В. о взыскании денежной компенсации за исполненные заемные обязательства – оставить без удовлетворения.
Взыскать со Степановой Т.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 1689 рублей.
Взыскать со Степанова С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 5968 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Ермаков