Дело №2-1013/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 мая 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.
с участием истицы Осининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осининой А.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на садовый домик,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на садовый домик и прилегающий к нему земельный участок.
В обоснование своих требований истица изложила, что спорный земельный участок <адрес> площадью 6,95 кв.м. <адрес> был выделен 13.10.1989г. мужу истицы Осинин В.М. как члену данного садоводческого общества. Истицей совместно с мужем на указанном земельном участке был построен садовый домик. Супруги пользовались данным недвижимым имуществом на протяжении долгого времени, оплачивали членские взносы и платежи, однако свидетельство о праве собственности на домик и земельный участок Осинин В.М. оформить не успел, поскольку 23.12.2000г. умер.
В установленный законом срок истица обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, открывшееся после смерти мужа. Постановлением нотариуса от 16.03.2010г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на садовый домик и земельный участок в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы и рекомендовано обратиться в суд.
После смерти мужа истица продолжает пользоваться земельным участком и дачным домиком, обрабатывает его, платит членские взносы, фактически данное недвижимое имущество перешло в ее собственность.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности только на садовый домик <адрес> расположенный <адрес>
Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, с согласия истицы дело рассмотрено без него.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск.
В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением Брянской городской администрации №225 от 21.12.2009г. была утверждена схема расположения земельного участка <адрес>. Постановлением правления СО «Рассвет» от 13.10.1989г. земельный участок <адрес> размером 6,95 кв.м. был выделен Осинин В.М.
Как следует из свидетельства о смерти I-МП №532318, Осинин В.М. умер 23.12.2000г.
В установленный законом – ч.1 ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок, истица обратилась своевременно к нотариусу Брянского городского нотариального округа Евдокименко Н.М. с заявлением о принятии спорного наследства, которая постановлением от 16.03.2010г. отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности Осинин В.М. на спорный садовый домик и земельный участок.
Однако, 17.07.2003г. нотариусом Евдокименко Н.М. истице как единственной наследнице имущества, открывшегося после смерти мужа Осинин В.М., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале №0124 Брянского отделения сбербанка.
Из имеющейся в деле справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонного отделения №2 от 18.03.2010г. следует, что спорный садовый домик принадлежит Осинин В.М., но документы на него не предъявлены.
Кроме того, в деле находится справка председателя СО «Рассвет» Малюгина В.И. о том, что муж истицы Осинин В.М. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» и с 13.10.1989г. имел садовый участок <адрес> размером 6,95 сотки. В настоящее время в связи со смертью Осинин В.М., на участке трудится его жена Осина А.В., ведет садоводство, платит членские взносы и целевые сборы, задолженностей не имеет.
Как следует из ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 1142 ГК РФ истица, будучи супругой наследодателя Осинин В.М., является наследницей первой очереди имущества мужа по закону, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве суд не установил, истица сообщила, что таких наследников нет.
В силу ч. 3, ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что спорный садовый домик был построен супругами Осина А.В. для себя и на собственные средства, на земельном участке, выделенном Осинин В.М. на законных основаниях, а также принимая во внимание, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Осина А.В. право собственности на садовый домик <адрес> общей площадью 60,4 кв.м., в <адрес> <адрес> в <адрес>, согласно плану ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 12.05.2010г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.