Дело № 2 – 1098/10.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010г. г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием заявителя Репиной Г.А., заинтересованных лиц Вольфиной Л.В. и ее представителя Вольфиной А.М., Кизеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Репина Г.А. и Прошкиной А.А. о взыскании с Вольфиной Л.В. понесенных по гражданскому делу судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.07.010г. принято признание иска ответчицей Вольфиной Л.В. и удовлетворен иск, признано право собственности за истцами Репина Г.А. на 79/200 долей, Прошкина А.А. на 79/200 долей домовладения № по <адрес> общей площадью застройки в 107.6 кв.м., являющихся наследственным имуществом после смерти 03.06.08г. Ермаковой М.М..
Репина Г.А. и Прошкина А.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Вольфиной Л.В. понесенных по указанному гражданскому делу судебных расходов по оплате услуг их представителя Кизеева Т.В., в пользу каждой по 10000 руб., расходов по оплате иска государственной пошлиной: в пользу Репина Г.А. в размере 3451 руб., в пользу Прошкина А.А. в размере 884 руб.
В ходе судебного разбирательства заявители дополнительно просили о взыскании с Вольфиной Л.В. расходов, связанных с получением в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» необходимых документов, приобщенных судом к материалам дела, в размере 2198 руб. 65 коп., по оплате выхода специалиста данной организации в судебное заседание в размере 754 руб. 75 коп., Прошкина А.А. также просила о взыскании понесенных ею расходов в размере 3203 руб. 90 коп. на проезд поездом по маршруту Тольятти,(где проживает)-Москва-Тольятти-Брянск.
В судебном заседании Репина Г.А. поддержала заявленные требования.
Прошкина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежаще, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не известила.
Вольфиной Л.В. требования, связанные с расходами на проезд, не признала, поскольку такой проезд осуществлялся Прошкина А.А. не в связи с явкой в суд.
Указала, что другие судебные расходы суд обязан взыскать с нее с учетом предусмотренных законом правил о разумности их размера.
Присутствующая в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Кизеева Т.А. подтвердила несение расходов по оплате ее юридических услуг, оказанных истцам, связанных с представлением их интересов в судебных заседаниях, а также по подготовке иска в суд, по истребованию необходимых документов из ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Несение указанных в заявлении расходов подтверждено предоставленными суду документами.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему гражданскому делу представление интересов истцов, а в настоящем заявителей осуществлялось Кизеева Т.В. на основании доверенностей, выданных: Репина Г.А. 22.03.010г., Прошкина А.А. 31.03.010г. При этом по квитанциям от 24.03.010г. заявители выплатили представителю за составление иска, представление их интересов в суде, истребование документов из ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» каждая по 10000 руб.
Названный представитель участвовала в трех судебных заседаниях по делу – 20.05.,15.06.,01.07.010г.
Из приобщенных к делу квитанций, выданных ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» 21.04., 23.04., 26.05.010г. видно, что Кизеева Т.В. представляла интересы заявителей при получении необходимых связанных с делом документов, при вызове специалиста указанной организации в суд (по определению суда).
Также названный представитель подтвердила суду, что составляла заявителям указанный иск.
С учетом характера оказанных заявителям юридических услуг, их размера, сложности дела, времени его рассмотрения в суде суд считает разумным взыскать с Вольфиной Л.В. в пользу заявителей в возмещение расходов по оплате услуг представителя истребованную денежную сумму в размере 20 000 руб., т.е. по 10000 каждому заявителю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу определением от 20.05.010г. суд привлекал для участия в судебном заседании от 15.06.010г. специалиста ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», услуги которого по квитанции от 26.05.010г. были оплачены заявителями (через представителя) в размере 754 руб. 75 коп. И такая сумма взыскивается в пользу заявителей с Вольфиной Л.В.
Также заявители (через представителя) на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.04.010г. об оставлении иска без движения истребовали в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» техпаспорт на домовладение, справку, стоимость этих услуг была оплачена по квитанциям от 21.04. и 23.04.010г. суммой в 2198 руб. 65 коп. Эти расходы суд также взыскивает заявителям с Вольфиной Л.В.
Кроме того за предъявление иска в суд, случившегося 26.04.010г., заявителями по квитанциям была произведена в бюджет уплата государственной пошлины в размере: Репина Г.А. - 3451 руб.50 коп., Прошкина А.А. – 884 руб. 50 коп., а всего 4336 руб.
Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 20.04.010г., инвентаризационная стоимость спорного домовладения в ценах 2010г. составляет 196056 руб., следовательно, такая стоимость истребованной в иске 79/100 доли домовладения составляет 154884 руб. 24 коп. Государственная пошлина от этой цены иска в силу правил ст.333.19 НК РФ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.01.010г.) составляет 4297 руб. 68 коп. В этой связи заявителям с Вольфиной Л.В. подлежит взысканию в возмещение названных расходов – 884 руб. 50 коп. Прошкина А.А., Репина Г.А. – 3413 руб. 18 коп.
Рассматривая требования Прошкина А.А. о взыскании с Вольфиной Л.В. расходов на проезд, суд не находит юридических оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, только в случае несения их в связи с явкой в суд.
Прошкина А.А., проживающая в г. Тольятти, в судебных заседаниях не присутствовала, указанные расходы понесла согласно проездным документам 08.02, 26.03., 27.03., 09.04., т.е. когда дело еще не находилось в производстве суда.
В этой связи суд отказывает Прошкина А.А. во взыскании названных расходов.
С учетом изложенного суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Вольфиной Л.В. в пользу Прошкина А.А. – 10884 руб. 50 коп., в пользу Репина Г.А. – 13413 руб. 18 коп., в пользу их обеих - 2953 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Вольфиной Л.В. судебные расходы:
-в пользу Репина Г.А. в размере 13413 руб. 18 коп.;
-в пользу Прошкина А.А. в размере 10884 руб. 50 коп.
В пользу Прошкина А.А. и Репина Г.А. в размере 2953 руб. 40 коп.
Отказать Прошкина А.А. во взыскании с Вольфиной Л.В. расходов на проезд.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.