Дело № 2 – 1602/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск. 10 ноября 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием представителя истицы Карандашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Струниной В.Л. к Рупси Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сструнина В.Л. 24.06.010г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рупси Р.В., в обоснование которого изложила, что 26.10.07г. по расписке передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1 000000 руб., которую тот обязался вернуть по первому требованию истицы, но не ранее, чем через 7 дней с момента требования. 18.05.010г. истица направила ответчику письменное требование о возврате заемных денежных средств в срок до 27.05.010г., однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.
Истица просила взыскать с ответчика указанную сумму займа, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование займом сверх установленного срока возврата займа за период с 27.05.010г. по 23.06.010г. в размере 5812 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200 руб. Также истица просила о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., поскольку невозвратом займа ответчик лишил истицу возможности пользоваться заемными денежными средствами, вынудил разыскивать ответчика.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и мест его проведения была уведомлена надлежаще.
Представитель истицы иск поддержала, просила суд о взыскании указанных выше процентов по состоянию на момент вынесения решения по делу. Также предоставила заявление истицы о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще. С согласия представителя истицы суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
В судебном заседании долговые обязательства ответчика на истребованную истицей сумму займа, а также о необходимости возврата ответчиком займа по требованию истицы не ранее, чем через 7 дней с момента требования, подтвердились предоставленной истицей распиской от 26.10.07г., копия которой находится в материалах дела.
Также истица предоставила суду копию письменного обращения к ответчику от 18.05.010г. о необходимости возврата займа в срок до 27.05.010г.
Поскольку доказательств иных обстоятельств дела суду предоставлено не было, суд принимает указанные истицей обстоятельства о невозврате ответчиком в установленный срок суммы займа в размере 1000000 руб.
В этой связи на основании ст.ст. 12, 807, 808, 810 ГК РФ названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Также на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истице проценты за незаконное пользование займом сверх установленного в договоре займа срока, со дня, когда заем подлежал возвращению до дня вынесения настоящего решения, т.е. с 27.05.10г. по 10.11.010г. за 164 дня из расчета 30 дней – месяц.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска и в настоящем составляет 7.57% годовых, в этой связи истице причитаются проценты в размере 35 305 руб. 56 коп. = 1000 000 х 7.57% : 360 х 164, которые взыскиваются судом с ответчика.
Вместе с тем, поскольку ответчиком были нарушены имущественные права истицы, суд отказывает истице во взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Такая компенсация в силу правил ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию только в случае нарушения нематериальных благ.
С учетом такого разрешения спора на основании ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200 руб.
Кроме того, в силу ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ с ответчика необходимо взыскать доплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 13176 руб. 53 коп., определяемом ценою удовлетворенной части иска.
Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер этих расходов подтвержден истицей документально – соглашением на оказание юридической помощи от 04.05.010г., заключенным истицей с поверенным Карандашовой Е.А., распиской от 04.05.010г. в получении денежных средств поверенным от истицы. Такой размер расходов признается судом разумным с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности рассмотрения, участия представителя истицы в 4-х судебных заседаниях и оказания истице представителем указанных в соглашении услуг по составлению иска, консультированию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Рупси Р.В. в пользу Струниной В.Л. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 35305 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.;
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Рупси Р.В. в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 13176 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.