Дело №2-570/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Райффайзенбанк» - Синяевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Тютюнникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
и встречному иску Тютюнников А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании договора поручительства недействительным,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ООО «Агротраст» было заключено генеральное соглашение об условиях и порядке открытия кредитной линии. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 данного соглашения банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 9 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором. Кредит предоставлялся отдельными траншами путем перечисления на расчетный счет, открытый в филиале «Старооскольский» ОАО «ИМПЭКСБАНК».
В соответствии с п. 5.1 генерального соглашения в качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры: о залоге от 16 марта 2007 г. на товар в обороте (зерно) с залоговой стоимостью 15 129 284 руб. 85 коп., находящийся по адресу: <адрес> (элеватор); и поручительства № ПФ 158/1-0033-07 от 16 марта 2007 г. с Тютюнников А.В.
Должник свои обязательства по кредитному договору не выполнил, срок генерального соглашения истек 14 сентября 2007 г. В ходе проверки залогового имущества банковскими сотрудниками было выявлено его отсутствие. 18 сентября 2007 г. филиал «Старооскольский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» получил письмо от ООО «Агротраст» о продаже залогового имущества, тем самым, нарушив п.6.2 договора залога от 16 марта 2007 г.
3 октября 2007 г. и 18 января 2008 г. банком в ООО «Агротраст» и Тютюнников А.В. направлялось требование погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по нему, однако, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены в полном размере. По состоянию на 19 июня 2009 г. Тютюнников А.В. и ООО «Агротраст» должны уплатить банку денежные средства в размере 3 909 065 руб. 57 коп.
23 ноября 2007 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «ИМПЭКСБАНК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» с одновременным изменением наименования присоединяющего банка на ЗАО «Райффайзенбанк».
Истец просил взыскать солидарно с Тютюнников А.В. и ООО «Агротраст» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 2 400 ООО руб. в погашение основного долга, 12 759 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 420 007 руб. 33 коп. - повышенные проценты по просроченному кредиту, 76. 299 руб. 18 коп. - пеню, за нарушение сроков оплаты процентов, а также 20 000 руб. - возврат госпошлины. Кроме того, истец просил взыскать с Тютюнников А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» пеню в соответствии с п.5.1 договора поручительства ввиду неисполнения заёмщиком своих обязательств в размере 5 912 461 руб. 36 коп.
В рамках данного гражданского дела 18.11.2009г. Тютюнников А.В. предъявил встречный иск к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора поручительства от 16 марта 2007 г., ссылаясь на то, что им данный договор не подписывался и не заключался.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска 02.12.2009г. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Агротраст» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 2 400 000 руб. в погашение основного долга 12 759 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 420 007 руб. 33 коп. - проценты по просроченному кредиту, 76 299 руб. 18 коп. - пеню за нарушение сроков оплаты процентов, а также 20 000 руб. - возврат госпошлины, а всего 3 929 065 руб. 57 коп. Суд отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Тютюнников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и пени в размере 5 912 461 руб. 36 коп. Суд удовлетворил встречное исковое заявление Тютюнников А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора от 16 марта 2007г., заключенного между Тютюнников А.В. и ОАО «ИМПЭКСБАНК».
Кассационным определением Брянского областного суда от 04.02.2010г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 декабря 2009 г. отменено частично, в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Тютюнников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и в части удовлетворения встречного искового заявления Тютюнников А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора поручительства от 16 марта 2007 г. В остальной части решение оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Райффайзенбанк» подержала исковые требования, встречный иск не признала.
Ответчик (истец по встречному иску) Тютюнников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, с согласия представителя истца дело рассмотрено без его участия.
Ранее Тютюнников А.В. иск ЗАО «Райффайзенбанк» не признавал, свой иск поддерживал.
Выслушав представителя ЗАО «Райффайзенбанк», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По данному делу во исполнение указаний судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда, содержащихся в кассационном определении от 4.02.010г., на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.07.2010г. была проведена почерковедческая экспертиза для установления доводов Тютюнников А.В. о неподписании им указанного выше договора поручительства.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта №1700/3-2 от 16.09.2010г. Брянской лаборатории судебной экспертизы, подписи от имени Тютюнников А.В., изображения которых расположены под текстами справа на 1-й, 2-й страницах и в разделе «Поручитель Тютюнников А.В.» на 3-й странице копии договора поручительства №ПФ-158/1-0033-07 от 16.03.2007г. (л.д. 30-32 т.1) выполнены не Тютюнников А.В., а другим лицом с подражанием его подписям.
Рассмотрев заключение экспертизы, суд принимает сделанные экспертом выводы.
Суд находит заявленные Тютюнников А.В. основания иска подтвержденными, поскольку Тютюнников А.В. спорный договор поручительства не совершал и не принял для себя условия этой сделки, договор является незаконным.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В этой связи требования Тютюнников А.В. о признании спорного договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ подлежат безусловному удовлетворению судом.
Изложенное исключает возможность удовлетворения заявленного ЗАО «Райффайзенбанк» иска к Тютюнников А.В. в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении этого иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Тютюнников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Встречный иск Тютюнников А.В. удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства №ПФ 158/1-0033-07 от 16.03.2007г., заключенный с Тютюнников А.В..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.