Дело № 2 – 2685/10.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием представителя истца Лобзиной А.Н., ответчицы Михалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области к Михалиной Н.В. о возмещении причиненного имущественного вреда,
у с т а н о в и л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области (далее МИФНС России №2 по Брянской области) обратилась в суд с вышеназванным иском к Михалина Н.В. в размере 69411 руб., в обоснование которого изложила, что ответчица в период с 30.10.06г. по 30.12.08г. являлась сотрудником Инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска, а в настоящее время в силу приказа ЕН -01/128-П от 16.04.10г.– МИФНС России №2 по Брянской области. В мае – августе 2008г. ответчица находилась в служебной командировке в г. Москве и по возвращении 29.08.08г. ответчицей в финансовый отдел был предоставлен авансовый отчет по командировке, к которому приложены подтверждающие расходные документы на сумму 282109 руб. 50 коп., из которых 270581 руб. – плата за проживание.
Истец возместил ответчице заявленный расход в размере 270581 руб.
Впоследствии по результатам запросов в ОАО «Гостиница «Саяны» г. Москвы, истцом по документальным сведениям было установлено, что общая сумма расходов на проживание, оплаченная ответчицей, составила 201170 руб., что меньше заявленной в авансовом отчете суммы на 69411 руб.
По указанному факту в отношении ответчицы ОВД Володарского района г. Брянска было возбуждено уголовное дело №00059 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 327 ч.3 УК РФ.
05.05.09г. Инспекция ФНС России по Володарскому району г. Брянска по делу признана потерпевшей стороной.
29.09.10г. мировым судьей судебного участка №8 Володарского района г. Брянска вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Поскольку в результате действий Михалина Н.В. истцу причинен имущественный вред, который до настоящего времени незаконно не возвращен, истец просил взыскать с ответчицы сумму этого вреда.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, сославшись на необходимость применения судом при разрешении спора ст.243 п.п. 2 и 3 ч.1 ТК РФ.
Ответчица иск не признала, поскольку не совершала действий, приведших к названному в иске ущербу. Свою вину в преступлении, в котором обвинялась по уголовному делу, не признает, такие ее действия судебным приговором не подтверждены. Постановление о прекращении уголовного дела не является доказательство ее вины.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 243 ч.1 п.3 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчица Михалина Н.В. в период с 30.10.06г. по 30.12.08г. являлась сотрудником Инспекции ФНС России по Володарскому району г. Брянска, в настоящее время в силу приказа ЕН -01/128-П от 16.04.10г.– МИФНС России №2 по Брянской области. В мае – августе 2008г. ответчица находилась в служебной командировке в г. Москве и по возвращении 29.08.08г. ответчицей в финансовый отдел был предоставлен авансовый отчет по командировке, к которому приложены подтверждающие расходные документы на сумму 282109 руб. 50 коп., из которых 270581 руб. – плата за проживание.
Истец возместил ответчице заявленный расход в размере 270581 руб.
Впоследствии по результатам запросов в ОАО «Гостиница «Саяны» г. Москвы, истцом по документальным сведениям было установлено, что общая сумма расходов на проживание, оплаченная ответчицей, составила 201170 руб., что меньше заявленной в авансовом отчете суммы на 69411 руб.
По указанному факту в отношении ответчицы ОВД Володарского района г. Брянска было возбуждено уголовное дело №00059 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 327 ч.3 УК РФ. Инспекция ФНС России по Володарскому району г. Брянска по делу признана потерпевшей стороной.
29.09.10г. мировым судьей судебного участка №8 Володарского района г. Брянска вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в отношении Михалина Н.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданский иск МИФНС России №2 по Брянской области к Михалина Н.В. о взыскании имущественного вреда в размере 69411 руб. оставлен без рассмотрения.
Как видно из постановления, Михалина Н.В. обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, а также в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
Михалина Н.В., являясь специалистом 2-го разряда ИФНС России но Володарскому району гор. Брянска согласно приказу о приеме на работу от 30 октября 2006 года № 193 л/с с последующим повышением в должности на специалиста 1-го разряда, руководствуясь при исполнении служебных обязанностей должностным регламентом и, находясь в служебной командировке в гор. Москве, согласно разработанному преступному плану, направленному на присвоение денежных средств, выданных ей под отчет ИФНС России пс Володарскому району гор. Брянска, присвоила денежные средства в сумме 69411 рублей, принадлежащие государству.
Занимаемое служебное положение давало возможность реализовать Михалина Н.В. свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих государству.
Так, на основании приказа о направлении работника в служебную командировку № 61-О от 15 мая 2008 года Михалина Н.В. была направлена в командировку в гор. Москву в распоряжение Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 сроком на 61 календарный день с 18 мая 2008 года по 18 июля 2008 года. Согласно заявлению Михалина Н.В. от 14 мая 2008 года под отчет на лицевой счет № 40817810108010014805, принадлежащий последней, ИФНС РФ по Володарскому району гор. Брянска перечислило денежные средства в сумме 230 100 руб., которые предназначались на проживание, суточные и оплату проезда. По заявке Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 Михалина Н.В. проживала в ОАО «Гостиница «Саяны», расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с приказом № 108-О от 21 июля 2008 года ИФНС России по Володарскому району гор. Брянска о продлении срока служебной командировки срок командирования Михалина Н.В. был продлён на 60 календарных дней с 19 июля 2008 года по 16 сентября 2008 года. На лицевой счет № 40817810108010014805, принадлежащий последней, ИФНС РФ по Володарскому району гор. Брянска 30 июля 2О08г. по заявлению Михалина Н.В. перечислила денежные средства в сумме 168 000 рублей, направленные на целевое использование - командировочные расходы. На основании приказа № 125-0 от 08 августа 2008 года ИФНС России по Володарскому району гор. Брянска о досрочном окончании командировки командировка Михалина Н.В. окончена 26 августа 2008 года.
Находясь в служебной командировке в гор. Москве в период времени с 18 мая 2008 года по 26 августа 2008 года Михалина Н.В., проживая в ОАО «Гостиница «Саяны», из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, вверенного Михалина Н.В. Инспекцией ФНС России по Володарскому району гор. Брянска, а именно: денежных средств, вверенных на командировочные расходы, оплатила услуги за проживание в гостинице на общую сумму 210 170 рублей. По возвращении из командировки Михалина Н.В., заведомо зная о том, что счета №№ 199329, 200796, 201355, 202492, 203103, 201858, 197979, 195359, 195732, 196419 к кассовые чеки №№ 00001, 00007, 00015, 00021, 00034. 00040, 00043, 00049, 00061, 00081 по оплате услуг за проживание в ОАО «Гостиница «Саяны» подложные, представила их вместе с авансовым отчетом № 1 от 29 августа 2008 года в ИФНС России по Володарскому району гор. Брянска, указав общую сумму проживания 270 581 рубль. Разницу в сумме 69 411 рублей между фактически понесенными расходами за проживание в гостинице и денежными средствами, указанными в счетах и кассовых чеках, приложенных к авансовому отчету, Михалина Н.В. похитила, тем самым присвоив деньги в сумме 69411 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михалина Н.В. причинила государству в лице ИФНС РФ по Володарскому району гор. Брянска, именуемой с 16 апреля 2010 года Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области (приказ № ЕН-01/128-П от 16 апреля 2010 года), имущественный вред на общую сумму 69411 рублей.
Для реализации своего преступного умысла Михалина Н.В. в неустановленное время у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрела заведомо подложные документы о проживании в ОАО «Гостиница «Саяны», а именно: счет № 195359 от 19 мая 2008г. на сумму 8070 руб.; счет № 195732 от 22 мая 2008 г. на сумму 13 300 руб.; счет № 196419 от 29 мая 2008 г. на сумму 34 200 руб.; счет № 197979 от 16 июня 2008г. на сумму 26 600 руб.; счет № 199329 от 01 июля 2008г. на сумму 33 915 руб.; счет № 200796 от 17 июля 2008г. на сумму 31 760 руб.; счет № 201355 от 26 июля 2008г. на сумму 23 700 руб.; счет № 201858 от 01 августа 2008г. на сумму 35 550 руб.; счет № 202492 от 10 августа 2008г. на сумму 27650 руб.; счет № 203103 от 17 августа 2008г. на сумму 37196 руб. При этом по заключениям экспертов оттиски печатей в счетах на имя Михалина Н.В. выполнены не печатями ОАО «Гостиница «Саяны», образцы которых предоставлены на исследование.
Кроме того, по заключению эксперта № 283 от 09 августа 2010 г. подписи от имени Суховой В.Г. в счете №200796, представленном Михалина Н.В. в ИФНС России по Володарскому району гор. Брянска для отчетности, выполнены не Суховой В.Г., а другим лицом; по заключению эксперта № 286 от 09 августа 2010г. подписи от имени Павловой С.А. в счете № 199329, представленном Михалина Н.В. в ИФНС России по Володарскому району гор. Брянска для отчетности, выполнены не Павловой С.А., а другим лицом; по заключению эксперта № 287 от 11 августа 2010г. подписи от имени Лепеховой В.А. в счетах №№ 203103, 196419, 201858, представленных Михалина Н.В. в ИФНС России по Володарскому району гор. Брянска для отчетности, выполнены не Лепеховой В.А., а другим лицом. Михалина Н.В. были приобретены подложные кассовые чеки: № 00001 на сумму 23700 рублей; №00007 на сумму 27650 рублей, №00015 на сумму 34200 рублей, №00021 на сумму 37196 рублей; №00034 на сумму 33915 рублей: №00040 на сумму 31760 рублей; №00043 на сумму 35550 рублей: №00049 на сумму 26600 рублей: №00061 на сумму 13300 рублей; №00081 на сумму 8070 рублей, прилагаемые к счетам №199329, 200796, 201355, 202492, 203103, 201858, 197979, 195359, 195732, 196419.
По возвращении из командировки Михалина Н.В. с целью присвоения денежных средств в сумме 69 411 рублей, принадлежащих государству в лице ИФНС РФ по Володарскому району гор. Брянска, именуемой с 16 апреля 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области на основании приказа №ЕН-01/128-П от 16 апреля 2010г., предоставила в отдел финансового обеспечения авансовый отчет № 1 от 29 августа 2008 года, к которому приложила вышеназванные заведомо подложные счета и кассовые чеки в подтверждение расходов за проживание.
Рассматривая непризнание иска ответчицей и заявленные этому основания, суд расценивает их критически и не принимает.
Согласно ст. 5 п. 34 УПК РФ лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
При этом установленный ст.133 УПК РФ порядок реабилитации не распространяется на случаи прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в частности, в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, вправе возражать против такого решения и настаивать на продолжении производства по делу с тем, чтобы уголовное дело завершилось решением, влекущим реабилитацию.
Как следует из постановления, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования было заявлено защитником Михалина Н.В., последняя данное ходатайство поддержала, указала на понимание ею последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
В силу ст. 306 ч.2 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку деяния Михалина Н.В., указанные в постановлении о прекращении уголовного дела, в ходе уголовного судопроизводства не были оспорены Михалина Н.В., последняя дала согласие на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, о своей невиновности в этих деяниях и о рассмотрении дела с вынесением оправдательного приговора суду не заявила, суд приходит к выводу о признании Михалина Н.В. этих деяний.
Поскольку в результате указанных умышленных деяний Михалина Н.В. истцу был причинен имущественный вред в размере 69411 руб., таковой подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в силу вышеназванной ст. 243 ч.1 п.3 ТК РФ.
Ввиду такого результата разрешения спора с ответчицы на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2282 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Михалина Н.В. :
в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области имущественный вред в размере 69411 руб.,
в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2282 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.