Дело №2-2687/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истицы Акимушкиной Т.М., ее представителя Мешкова С.И., представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Гаврилова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимушкина Т.М. к Пустовойтовой А.А. об отмене договора дарения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском к Пустовойтова А.А., ссылаясь на то, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала безвозмездно своей дочери Пустовойтова А.А. <адрес> в <адрес>.
В настоящее время ответчица Пустовойтова А.А. злоупотребляет спиртными напитками, допускает бесхозяйное обращение с квартирой, чем создает угрозу ее безвозвратной утраты, Ремонт в данной квартире не производится с момента передачи ее ответчице, в ней постоянно находятся сомнительные личности.
Кроме того, у ответчицы имеется несовершеннолетний ребенок Пустовойтов А.В., который в настоящее время проживает вместе с истицей, ответчица о нем не заботится.
В момент заключения договора дарения истица рассчитывала на то, что ответчица будет проживать в данной квартире со своим ребенком, заботиться о нем, вести нормальный образ жизни, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии. Указанная квартира представляет для истицы большую неимущественную ценность, она досталась ей по наследству.
Если бы истица на момент заключения договора могла предполагать, что ответчица допустит бесхозяйное обращение с подаренной квартирой, договор не был бы заключен.
Истица просила об удовлетворении ее требований на основании ст. ст. 451, 578 ГК РФ.
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Гаврилов Д.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Ответчица Пустовойтова А.А. в судебном заседании отсутствовала, представила суду письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если таковое противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В силу ч. 5 указанной выше статьи Закона в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Учитывая, что признание иска ответчицей не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству – ст. 173 ГПК РФ удовлетворить иск.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчицей и удовлетворить иск.
Отменить договор дарения <адрес>, заключенный 18.09.2001г. между Акимушкина Т.М. и Пустовойтовой А.А..
Квартиру № в <адрес> возвратить в собственность Акимушкина Т.М..
Управлению Росреестра по Брянской области внести изменения в ЕГРП по указанной выше квартире.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.