Дело № 2 – 2224/10.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск. 24 ноября 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истца Апокина А.В., ответчика Тиликина П.В. и его представителя адвоката Тиликина Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Апокина А.В. к Тиликину П.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Апокин А.В. обратился в суд с иском к Тиликину П.В., в обоснование которого изложил, что 13.07.010г. вместе с братом Апокин М.В. приехали в <адрес> с целью приобретения автозапчастей. На его стук из открывшихся ворот дома выбежали 2 собаки породы «кавказские овчарки», которые набросились на него, сбили с ног и стали «рвать». Выбежавший из ворот мужчина и брат Апокин М.В. оттащили собак, после чего истец с телесными повреждениями был доставлен в травпункт, а потом в Брянскую городскую больницу №1, где находился на излечении около 2-х недель. При этом у истца были установлены обширные укушенные инфицированные раны правого предплечья и правой голени с повреждениями мышц.
Из-за случившейся ситуации истец претерпел физические страдания, усугубившиеся оставшимися от укусов на теле шрамами, а также нравственные страдания, вызванные еще и тем, что в указанное время лишился запланированной на это время возможности трудоустроиться.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 48150 руб., расходы в размере 1850 руб., понесенные в связи с оплатой ООО «Экспресс-Сервис» оказанных истцу по договору от 07.09.010г. юридических услуг, выразившихся в составлении настоящего иска и даче юридической консультации по нему, а также расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200 руб.
В судебном заседании истец поддержал свои требования. Дополнительно указал, что в связи с укусами собак и отсутствием сведений о сделанных им прививках вынужден был пройти курс лечения уколами от инфекций, помимо причиненной боли и страданий от нее, в момент нападения собак претерпел сильный испуг, который испытывает по настоящее время всякий раз при виде собак на улице.
Ответчик иск в заявленном размере не признал, считая такой размер не соответствующим степени причиненных истцу физических и нравственных страданий. Согласился на выплату компенсации морального вреда в размере 5000 руб., эквивалентную размеру штрафа, примененного к нему за нарушение правил содержания домашних животных постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району от 26.08.010г.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Вступившим в законную силу постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району от 26.08.010г. Тиликину П.В. привлечен к административной ответственности по ст.18 п.2 «Нарушение правил содержания домашних животных в городах и иных населенных пунктах и непринятие мер к отлову бродячих собак и кошек» Закона Брянской области от 15.06.07г. №88-З, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Из постановления следует, что 13.07.010г. около 13.00 ч. у <адрес> собака породы «Овчарка», принадлежащая Тиликину П.В., укусила Апокин А.В., в связи с чем Тиликину П.В. нарушил правила содержания животных в городе.
Указанные истцом обстоятельства происшедшего также подтвердил в судебном заседании свидетель Апокин М.В.
Из выписки из истории болезни №10057, выданной Брянской горбольницей №1, следует, что Апокин А.В. находился на лечении в травматологическом отделении с 13.07. по 27.07.010г. с диагнозом обширные укушенные инфицированные раны правого предплечья и правой голени с повреждениями мышц, методы лечения: медикаментозное, перевязки.
При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 1063, 1079, 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик должен возместить истцу причиненный при указанных выше обстоятельствах моральный вред, обусловленный нравственными и физическими страданиями.
Рассматривая обстоятельства случившегося, характер пережитых истцом физических страданий, нравственные страдания истца, которые тот претерпел в момент случившегося и в ходе лечения, и вследствие которых до настоящего времени при виде собак испытывает страх за свою жизнь и здоровье, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 48 150 руб. разумным и справедливым и взыскивает ее с ответчика в этом размере.
Также на основании ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200 руб., по оплате направленной ответчику судебной телеграммы в размере 263 руб. 08коп., а также расходы по оплате оказанных истцу ООО «Экспресс-Сервис» по договору от 07.09.010г. юридических услуг, выразившихся в составлении настоящего иска и даче юридической консультации по нему. При этом размер таких расходов в 1850 руб. признается судом разумным и взыскивается в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тиликину П.В. в пользу Апокин А.В. компенсацию морального вреда в размере 48150 руб., расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 1850 руб., почтовые расходы в размере 263 руб. 08коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.