Дело № 2-2573/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 28 декабря 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца Кубекина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка « Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) к Гомонову и Никандрову о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гомоновым заключен кредитный договор № 22460/2-810/08 эп согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей под 29 % годовых на срок до 05 сентября 2013г. включительно. 13 мая 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору об изменении даты возврата кредита, установленной п. 1.2. Договора, с 05 сентября 2013 года на 25 апреля 2014 года.
В целях исполнения обязательств по кредитному договору 15.09.2008 между банком и Никандровым был заключен договор поручительства № 22460/2-810/08 эфп. 13 мая 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору об изменении даты возврата кредита, установленной п. 1.2. Договора, с 05 сентября 2013 года на 25 апреля 2014 года.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Гомонову и Никандрову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1653 029 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают, в результате чего образовалась задолженность. Просит также расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 16465 рубля 15 копеек солидарно.
Представитель истца Кубекин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что учитывая систематическое неисполнение Гомоновым своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором и расторгнуть договор, однако данные требования не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.
Ответчики Гомонов и Никандров в судебное заседание не явились, судебная повестка им не вручена и возвращена суду по истечении срока хранения, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, считая их, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 4 кредитного договора кредит Гомонову был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Из указанного Приложения следует, что кредит был предоставлен 15.09.2008.
Таким образом, обязательство по кредитному договору ОАО АКБ « Пробизнесбанк» исполнено надлежащим образом.
Согласно п. 1.3, п. 5.1, п. 6.4.1 заемщик обязан оплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере 1.5% от суммы кредита, проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
Из приложения №1 (графика погашения кредита), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 31500 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 31351 руб.12 коп. и включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной банком истории погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, оплата ежемесячных платежей производилась не в полном размере, а с июля 2010 года платежи в счет погашения кредита не поступают.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца задолженность Гомонова перед банком составляет 1653029 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 918781,71 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 418650,83 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 16784,01 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 89487,14 руб.; пени по просроченным процентам в размере 209325,41 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд с учетом обстоятельств дела находит, что размер пени по просроченному основному долгу в сумме 89487 руб. 14 коп., а также по просроченным процентам в сумме 209325 руб. 41 коп.
несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить их размер соответственно до 50000 руб. и 100 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Никандровым
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Никандров отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 3 Договора поручительства).
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении с Гомоновым кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, Гомоновым существенно нарушены условия и обязательства погашения кредита, что для банка влечет ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска. Суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков субсидиарно, так как ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, при этом ст. 333. 18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины в солидарном порядке указанными нормами не предусмотрено. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 7860 руб. 54 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с Гомонова, Никандрова в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на 28 октября 2010 г. по кредитному договору от 15 сентября 2008года № 22460/2-810/08эп в размере 1504 216руб. 55 коп. (один миллион пятьсот четыре тысячи двести шестнадцать рублей пятьдесят пять копеек), в том числе задолженности: по основному долгу в размере 918781.71 руб.; по просроченным процентам в размере 418650.83 руб.; по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 16784.01 руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 50000 руб.; пени по просроченным процентам в размере 100000руб.
Взыскать с Гомонова в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме по оплате госпошлины в сумме 7860 рублей 54 копейки.
Взыскать с Никандрова в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме по оплате госпошлины в сумме 7860 рублей 54 копейки.
Расторгнуть кредитный договор от 15 сентября 2008года № 22460/2-810/08эп, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» ( ОАО) и Гомоновым.
Ответчики вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева