2-2352\2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца Киселевой Е.А., ее представителя по доверенности Евсютина С.В., ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности – Аноховой Е.В.,, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У С Т А Н ОВ И Л :
Киселева Е. А. работает в МДОУ детский сад № 110 « Зоренька « г. Брянска в должности музыкального руководителя, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионные органы Бежицкого р-на г. Брянска за назначением пенсии, однако пенсионный фонд засчитал всего 21 год педагогического стажа, в назначении досрочной пенсии отказал.
Киселева Е. А. обратилась в суд с иском, просит включить в стаж период ее работы с 25. 08. 1993 года по 14.08. 1996 года ( 2 года 11 мес. 20 дней ) согласно данных трудовой книжки она работала в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования « Бежицкий центр внешкольной работы « в должности методиста по кружковой работе. В это же самое время, по совместительству, она работала в должности педагога дополнительного образования, ей отказано включить данный период времени в стаж работы, так как должность методист не предусмотрена действующим Списком …, а в должности педагога дополнительного образования она не осуществляла полную педагогическую нагрузку.
Однако, она считает, что действующее законодательство позволяет включить ее работу в должности педагога дополнительного образования, так как до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось осуществление полной ставки рабочего времени.
Так же она просит включить период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 10 мес. 6 дней ) время учебы в Клинцовском педагогическом училище г. Клинцы Брянской области Министерства просвещения РСФСР, поскольку по ранее действовавшему законодательству время учебы включалось в стаж для назначения пенсии.
На дату ДД.ММ.ГГГГ стаж ее работы составляет 25 лет, поэтому она просит признать за ней право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Евсютин С.В. просит требования доверителя удовлетворить.
Представитель ответчика Анохова Е.В. в суде исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за назначением пенсии ей отказано включить указанные периоды в стаж, так как в должности педагога дополнительного образования за период с 25. 08. 1993 года по 14.08. 1996 года ( 2 года 11 мес. 20 дней ) Киселева Е.А. не выработала педагогическую нагрузку, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 10 мес. 6 дней ) время учебы в Клинцовском педагогическом училище не подлежит включению в стаж, так как на период действия Постановления СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( до ДД.ММ.ГГГГ ) стаж работы истца не составлял 2\3 педагогического стажа. Она просит в иске отказать.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Досрочные пенсии педагогическим работникам назначаются в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года №173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «, вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а так же Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.10, п.1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «, Правилами …, утвержденными, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, при наличии педагогического стажа 25 лет.
Как установлено в суде при обращении ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Е.А. в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии было отказано. Бесспорно ответчиком засчитано в стаж всего 21 год педагогической деятельности.
Не включен период работы истца с 25. 08. 1993 года по 14.08. 1996 года ( 2 года 11 мес. 20 дней ) согласно данных трудовой книжки она работала в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования « Бежицкий центр внешкольной работы « в должности методиста по кружковой работе, в это же самое время она работала в должности педагога дополнительного образования по совместительству.
Отказ пенсионного фонда включить указанный период в стаж для исчисления требуемой пенсии, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
В силу п.4 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 при исчислении периодов работы для назначения досрочной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ условия работы о педагогической или учебной нагрузки во внимание не принимаются.
Учитывая, что действующим Списком… предусмотрена должность педагога дополнительного образования, а период работы в указанной должности имел место до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования Киселевой Е.А. обоснованны, указанный период подлежит зачету в стаж для назначения специальной пенсии.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 10 мес. 6 дней ) время учебы в Клинцовском педагогическом училище г. Клинцы Брянской области Министерства просвещения РСФСР суд считает так же подлежит зачету в стаж для назначения пенсии.
В силу Постановления СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 ( действовало до 1.10.1993 года ) утверждено Положение О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, где в соответствии с п.2 установлено, что в специальный стаж работы засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если этому непосредственно предшествовала или непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Учитывая, что педагогическая деятельность предшествовала обучению истца в учебном заведении, суд считает необходимым включить оспариваемый период в стаж для назначения пенсии.
Условие включения периода в стаж работы о размере 2\3 стажа работы по данному постановлению ( п.4 ) на момент обращения за пенсией истца соблюдено стаж составляет 21 год.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не с момента ее обращения в пенсионные органы, а с момента возникновения права на пенсию при достижении 25 летнего стажа работы, который выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Киселевой Е.А. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды :
с 25. 08. 1993 года по 14.08. 1996 года ( 2 года 11 мес. 20 дней ) в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования « Бежицкий центр внешкольной работы « в должности педагога дополнительного образования,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 10 мес. 6 дней ) время учебы в Клинцовском педагогическом училище г. Клинцы Брянской области Министерства просвещения РСФСР.
Признать за Киселевой Е.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12. 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «с момента возникновения права на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П. Киселева