Дело № 2-2133/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием представителя ответчика Рольман Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рольман А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2008 года Рольман А.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей.
В соответствие с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 235 ГК РФ).
ООО «Русфинанс Банк» акцептировала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен <данные изъяты>.
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <данные изъяты> ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа <данные изъяты> и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа <данные изъяты>.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 21.07.2010 года составляет 92522 руб. 20 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от 15.01.2008 года в размере 92522 руб. 20 коп., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2975 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает.
Представитель ответчика Рольман Н.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что его жена Рольман А.А. приобрела мебель и воспользовалась потребительским кредитом банка. Она своевременно вносила платежи и кредит был погашен. Из банка приходили письма с благодарностью за своевременное осуществление платежей. Позже его жена вновь воспользовалась услугами банка и взяла кредит, однако, у него в 2008 году возникли финансовые трудности, его сократили с работы в связи с чем банку было сообщено о сложившемся положении. В последствии оказалось, что его жена взяла не кредит, а займ в ООО «Русфинанс». С целью реструктуризации долга они обратились в банк за помощью, однако, ООО «Русфинанс» не помогло, а обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с супруги 92522 руб. 20 коп. Однако, Рольман А.А. предоставила свои возражения и данный судебный приказ был отменен. Считает, что его жену ввели в заблуждение относительно кредита, поскольку был взят займ, однако договора займа, нотариально заверенного, при этом не было. Его доверительница признает, что денежные средства в размере 100000 рублей ООО «Русфинанс» перечислило на ее счет, более 64000 рублей ею было выплачено, оставшиеся 46000 рублей она согласна выплатить ответчику.
Кроме того, Рольман Н.В. сообщил, что 11.10.2010 года «Русфинанс» уступило свои права требования по договору займа № 2008-3262241 от 16.01.2008 года в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 21 А, корпус 2. В том числе были уступлены права, обеспечивающие исполнение обязательств и связанные с требованием.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, 15.01.2008 года Рольман А.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей.
ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен <данные изъяты>.
Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <данные изъяты> ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 21.07.2010 года составляет 92522 руб. 20 коп.
Как видно из письма ООО «Русфинанс» 11.10.2010 года «Русфинанс» уступило свои права требования по договору займа <данные изъяты> от 16.01.2008 года в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 21 А, корпус 2. В том числе были уступлены права, обеспечивающие исполнение обязательств и связанные с требованием.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствие с п. 10.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» ООО «Русфинанс» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа.
Поскольку ООО «Русфинанс» уступило право требования по указанному договору займа ОАО «Первое коллекторское бюро», требования о взыскании задолженности с Рольман А.А. по договору займа должны предъявляться новым кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Рольман А.А. по договору займа <данные изъяты> от 15.01.2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Русфинанс Банк» к Рольман А.А. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кулешова