Дело № 2-2473/10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием истца - помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В., истца Устиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Бежицкого района г. Брянска Р.В. Жарынского в интересах Устиновой Н.С. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к НОЧУ «Автошкола «За рулем» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель Прокурора Бежицкого района г. Брянска Р.В. Жарынский обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Проведенной прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проверкой по обращению бывшего работника НОЧУ «Автошкола «За рулем» Устиновой Н.С. выявлены грубее нарушения трудового законодательства, выразившиеся в нарушении выплаты заработной платы.
В частности установлено, что Устинова Н.С., работала с 10.06.2009 года в должности преподавателя НОЧУ «Автошкола «За рулем». Администрация НОЧУ «Автошкола «За рулем» в лице директора автошколы <данные изъяты> не выплатила Устиновой Н.С. заработную плату за март, апрель, май 2010 года, а так же иные обязательные платежи. Задолженность ответчика перед Устиновой Н.С. составляет 29633 руб. 68 коп.
В настоящее время в собственности ответчика находится 4 автотранспортных средства: 1 автомобиль <данные изъяты>, 1 автомобиль <данные изъяты>, 1 автомобиль <данные изъяты>, 1 автомобиль <данные изъяты>.
Ранее на указанные автотранспортные средства ответчика Бежицким районным отделом УФССП по Брянской области был наложен арест в связи с наличием задолженности по выплате заработной платы перед сотрудниками автошколы, а так же наличием долга перед сторонней организацией.
08.10.2010 года арест с автотранспортных средств был снят.
Вместе с тем, задолженность ответчика перед Устиновой Н.С. не погашена до настоящего времени и составляет на 11 октября 2010 года 29633 руб. 68 коп.
На основании изложенного истец просит суд принять обеспечительные меры в отношении автомобилей, принадлежащих НОЧУ «автошкола «За рулем» - 1 автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> 1 автомобиль <данные изъяты>, 1 автомобиль <данные изъяты>, 1 автомобиль <данные изъяты>.
Взыскать с НОЧУ «Автошкола 2За рулем» в пользу Устиновой Н.С. задолженность по заработной плате в размере 29633 руб. 68 коп.
Определением суда от 19 октября 2010 года суд в удовлетворении требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска Р.В. Жарынского о принятии мер по обеспечению иска отказал ввиду несоразмерности мер заявленным требованиям.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Е.В. Сущенко на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Истец Устинова Н.С. исковые требования поддержала.
Ответчик – представитель НОЧУ «Автошкола «за рулем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. О чем было вынесено соответствующее определение.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что Устинова Н.С., работала с 10.06.2009 года в должности преподавателя НОЧУ «Автошкола «За рулем». Администрация НОЧУ «Автошкола «За рулем» в лице директора автошколы <данные изъяты> не выплатила Устиновой Н.С. заработную плату за март, апрель, май 2010 года, а так же иные обязательные платежи. Задолженность ответчика перед Устиновой Н.С. составляет 29633 руб. 68 коп., что подтверждается справкой, выданной НОЧУ «Автошкола «За рулем» № 242 от 31 мая 2010 года.
В соответствие со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должны выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме согласно статье 4 Трудового Кодекса РФ относится к принудительному труду, запрещенному статьей 37 Конституции РФ.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 29633 руб. 68 коп.
В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с НОЧУ «Автошкола «За рулем» в пользу Устиновой Н.С. задолженность по заработной плате в сумме 29633 руб. 68 коп.
Взыскать с НОЧУ «Автошкола «За рулем» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1089 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кулешова