Дело № 2-2736\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 декабря 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: истца – О.В.Я., ответчика П.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Я. к П.В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
П.В.В. по расписке от 5 октября 2010 г. взял у О.В.Я. взаймы 84100 руб. на личные нужды, сроком до 2 ноября 2010 года.
. Поскольку, по настоящее время деньги П.В.В. не возвратил, О.В.Я. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 84100 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 2723 рубля.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами им будут взыскиваться позднее по факту исполнения долгового обязательства, поддержав при этом остальные исковые требования.
Ответчик П.В.В. исковые требования не признал, считая данный долг погашенным.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования О.В.Я., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования О.В.Я. – удовлетворить, взыскав с П.В.В. в его пользу 84100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей долга и 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти срок через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин