Дело № 2-879\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года. Бежицкий районный федеральный суда в г. Брянске в составе: председательствующего- судьи Петрунина В.Т., при секретаре судебного заседания- Кобазевой А.А., с участием М.Е.М., представителя М.В.М. - К. представителя УФСГРКК по Брянской области – К. представителя Управления имущественных отношений Брянской области -Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Д. к М.В.М., М.Е.М., Управлению имущественных отношений Брянской области о признании приказа Управления имущественных отношений от 1.10.07 года, договоров купли – продажи земельного участка от 1.10.2007 года, от 21.06.06 года недействительными, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права на них, о признании регистрации аренды незаконной, о запрете строительства и о сносе самовольно возведенной пристройки, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и восстановлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Г.Н.Д. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате превышения и.о. начальника Управления имущественных отношений Брянской области П. своих должностных полномочий, выразившихся в продаже в собственность М.В.М. 1.10.2007 г. и 21.06.2006 г. в два приема 2-х земельных участков общей площадью 698 кв.м (176 кв.м и 522 кв.м соответственно) к квартире № дома № по ул. Болховской, принадлежащей М.В.М. нарушены её права на земельный участок, владельцем которого она является.
Поскольку права истицы на землю ущемляются приказом от 01.10.2007 года и договором купли-продажи земельного участка площадью 176 кв.м, непосредственно примыкающего к ее меже, где ответчики М.Е.М. захватили около 20 кв.м земли, из ее владения - Г.Н.Д. и обращается с настоящими исковыми требованиями. Хотя предмет ее спора лежит на участке площадью 176 кв.м, Г.Н.Д. обжалует и договор купли-продажи от 21.06.2006г. и договор аренды земли в палисаднике по мотиву того, что она родилась на этой земле.
В судебное заседание не явилась истица Г.Н.Д., при этом ею не представлено истребованных ни в предварительном судебном заседании 16 июня 2010г. ни позднее, по судебным запросам, доказательств и документов, в частности ситуационный план спорных земельных участков, землеустроительное дело уч-ка М.В.М. и др.
Выслушав ответчика М.Е.М. заявившего что Г.Н.Д. ведет себя процессуально недобросовестно в течение длительного времени не предоставляет необходимые доказательства, бесконечно требуя от суда запросов на не относящиеся к их делу документы, при этом, уже дважды не явилась в судебное заседание в связи с чем он, как предприниматель, несет убытки от потери времени в суде, а поэтому, просит суд оставить исковое заявление Г.Н.Д. без рассмотрения.
Представитель ответчика К. поддержала ходатайство М.Е.М.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений оставила ходатайство М.Е.М. на усмотрение суда в свою очередь просила суд сложить штраф, наложенный на начальника их Управления определением суда от 15 июля 2010г., поскольку интересующие суд и истца Г.Н.Д. документы суду представлены, а Г.Н.Д. в судебное заседание не явилась.
Представитель УФСГРКК оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав ходатайство ответчика М.Е.М., мнение явившихся участников процесса, суд находит исковое заявление Г.Н.Д. по гражданскому делу подлежащим оставлению без рассмотрения, штраф, наложенный на начальника Управления имущественных отношений Брянской обл. П. подлежащим сложению исходя из следующего.
В силу требований абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Г.Н.Д. отсутствовала в судебных заседаниях 15 и 28 июля 2010г. о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.
Ответчики М.Е.М. на рассмотрении дела по существу не настаивают и считают их спор разрешенным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 декабря 2008г., вступившим в законную силу.
Представитель Управления имущественных отношений Брянской области на рассмотрении дела по существу не настаивают, поскольку юридически установленного факта превышения начальником Управления П. по данному земельному участку не имеется и доказательств тому Г.Н.Д. не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Г.Н.Д. подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку отсутствие запрошенных от ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области не привело к задержке рассмотрения дела в силу фактов неявки истца Г.Н.Д. в судебные заседания, штраф, наложенный на П., подлежит сложению.
Руководствуясь ст.ст. 106, 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Г.Н.Д. по настоящему гражданскому делу – оставить без рассмотрения.
Сложить с П. судебный штраф, наложенный определением суда от 15 июля 2010 года по настоящему делу.
Определение направить сторонам для сведения.
При наличии уважительности причин неявки в судебное заседание истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения.
Председательствующий В.Т.Петрунин.