2-22/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2011г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Журиковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журиковой Е.Г. к Кадыкову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ :
Журикова Е.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписок ответчика, она предоставила последнему заем в сумме 250000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения Бежицким районным судом гор.Брянска гражданского дела по иску Журиковой Е.Г. к Кадыкову А.Н. о взыскании 3674000 рублей по договору займа, стороны произвели новацию обязательства – Журикова Е.Г. получила от Кадыкова А.Н. расписку на новый заем в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч рублей), который обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ, и Журикова Е.Г. отказалась от иска о взыскании 3674000 рублей.
Поскольку в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, Журикова Е.Г. просит взыскать с Кадыкова А.Н. сумму займа в размере 1200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик в суд не явился.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заключение договора займа между Журиковой Е.Г. и Кадыковым А.Н. подтверждается распиской Кадыкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний взял в долг у Журиковой Е.Г. 1200000 рублей, обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, то требование истца о взыскании займа в размере 1200000 рублей, суд находит правомерным.
Также в силу статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (367 дней), исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования), которая на день рассмотрения спора составляет 7,75 процентов, общая сумма процентов составляет 94808 рублей (1200000х7,75:360х367).
В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком и уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2000 рублей.
Кроме этого, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит довзыскать госпошлину по делу в размере 12674 рубля.
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Журиковой Е.Г. к Кадыкову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кадыкова А.Н. в пользу Журиковой Е.Г. в возмещение долга по договору займа 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94808 рублей и 2000 рублей в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины, а всего 1296808 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента принятия.
Председательствующий: В.В.Ермаков