Дело№ 2-2399\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 ноября 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: представителя истца –Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к Л.А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Л.А.С. по расписке от 20 марта 2009 г. взял у К.А.С. взаймы 150 000 рублей на личные нужды, сроком до 20 мая 2009 года, с выплатой процентов, за пользование займом определенными сторонами по договору в сумме 7500 рублей. Поскольку, по настоящее время деньги Л.А.С. не возвратил, К.А.С. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 150 000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7500 рублей, а также процентов за просрочку возврата долга в сумме 17183,25 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Л.А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно требованиям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их неуплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования К.А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К.А.С. – удовлетворить.
Взыскать с Л.А.С. в пользу К.А.С. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей долга, 7 500 ( семь тысяч пятьсот) рублей процентов по договору и 17 183 (семнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 25 копеек процентов за просрочку возврата долга, 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 66 копеек рублей расходов по госпошлине.
Ответчик в течение десяти дней вправе подать в Бежицкий районный суд заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин