Дело №2-2550\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 декабря 200 года Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя ответчика К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Ю. к ООО «ХХХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Л.Н.Ю. с 05.04.2010 года по 29.07.2010 года работала в ООО «ХХХ» в должности главного бухгалтера с ежемесячной заработной платой 18000 рублей. Полагая, что при увольнении за предприятием осталась задолженность по оплате труда, истица просит суд взыскать в её пользу 13297,36 рублей задолженности по заработной плате, оплату больничного листа в размере 5952,46 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3124,90 рублей и моральный вред 30000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась вторично, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ООО «ХХХ» К. пояснила суду, что все расчеты с истицей произведены полностью, виновных действий со стороны работодателя нет, т.е. нет и оснований для выплаты морального вреда.
Также, в настоящем судебном заседании, К. просила применить последствия пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд в соответствии с требованиями ст.392 ТК РФ, полагая, что, датой начала течения предусмотренного данной статьей трехмесячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права является день увольнения истицы-29 июля 2010 года, соответственно последний день для обращения в суд -28 октября 2010 года. Т.о. срок обращения в суд истицей пропущен, а уважительности причин пропуска не представлено.
Выслушав представителя ответчика, не просившую о рассмотрении дела по существу, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
В силу требований абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не принял участие в судебном разбирательстве дважды: в досудебной подготовке, назначенной на 23 ноября 2010 года и, судебном заседании, назначенном на 3 декабря 2010 года, будучи надлежаще извещенной, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 222,223, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Л.Н.Ю. - оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Председательствующий В.Т. Петрунин