РЕШЕНИЕ Дело№2-1572\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т. при секретаре Кобазевой А.а., с участием: Ц.Н.В. представителя ООО «ХХХ - М.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Н.В. к ООО «ХХХ» о взыскании расчета при увольнении и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ц.Н.В. работала в ООО «ХХХ» в должности бухгалтера – кассира по совместительству с 01.06.2009 года по 20.04.2010 года. Заработная плата за период работы а также расчетные, при увольнении ответчиком выплачены не были, образовалась задолженность в размере 4 271 рубль, которую и просит суд взыскать истица, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования, пояснив суду, что в связи с финансовыми трудностями заработная плата выплачивается на предприятии с задержками, однако, признав сумму основного долга, в части компенсации морального вреда - заявленный истицей размер морального вреда считает не соответствующим принципу соразмерности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ч.1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата, есть вознаграждение за труд. Согласно требований ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя возмещается работнику в денежной форме.
Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, подлежащего возмещению работодателем, суд исходит из принципа соразмерности, разумности и обстоятельств дела и считает необходимым определить его в сумме 500 рублей.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание исковых требований ответчиком не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом. Помимо признания иска, указанные обстоятельства подтверждаются справкой № 16 от 21 мая 2010г. о задолженности по заработной плате.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч.1 с. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 39, 103, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ц.Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ХХХ» в пользу Ц.Н.В. задолженность по заработной плате в размере 4271(четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «ХХХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Председательствующий В.Т.Петрунин