Дело № 2-2587\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: представителя истца – В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Н. к К.Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
К.Е.Н. по расписке от 23 марта 2009 г. взяла у Н.В.Н. взаймы 105 000 рублей на личные нужды, сроком до 20 сентября 2009 года.
. Поскольку, по настоящее время деньги К.Е.Н. не возвратила, Н.В.Н. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 105 000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 245 рублей 10 копеек, процентов за просрочку возврата долга, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что проценты за просрочку возврата долга им будут взысканы по факту исполнения долгового обязательства, поддержав при этом остальные исковые требования.
Ответчица, К.Е.Н., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно требованиям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их неуплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Н.В.Н.подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Н.В.Н. – удовлетворить.
Взыскать с К.Е.Н. в пользу Н.В.Н. 105000 (сто пять тысяч) рублей долга, 9 245 ( девять тысяч двести сорок пять) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3500(три тысячи пятьсот) рублей расходов по госпошлине.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин