Дело № 2-6/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«17» января 2011 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Поздняковой Т.И.,
представителя истца Панченко Е.М.,
ответчика Березовской Л.В.,
ответчика Нестерова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Т.И. к Нестерову О.В. и Березовской Л.В. об изменении статуса жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальное домовладение № по <адрес> принадлежит на праве собственности: Поздняковой Т.И. 9/20 долей, Н. 11/40 долей и Березовской Л.В. 11/40 долей.
Позднякова Т.И. обратилась в суд с иском к Н. и Березовской Л.В. об изменении статуса жилого помещения и признания за нею права собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., обозначенных на плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ Лит. А2, а1, а2, а3.
При этом, истец указывает, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 марта 2008 года, Поздняковой Т.И. из общей совместной собственности выделена <адрес> отдельным входом, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 34,7 кв.м., состоящей из 3-х комнат площадью 13,2 кв.м.; 8,1 кв.м. и 5,5 кв.м. Между тем, принадлежащие истице 9/20 долей данного дома, которые выделены истице как <адрес>, на самом деле не являются квартирой, а являются частью спорного жилого дома. Такая ситуация препятствует ей в оформлении права собственности на земельный участок.
Ответчик Березовская Л.В., являющаяся собственником 11/40 спорного домовладения, против удовлетворения иска не возражала.
Значащаяся собственником 11/40 указанного домовладения Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом произведена замена ответчика Н., на надлежащего ответчика Нестерова О.В., сына умершей, который против удовлетворения искового заявления Прудниковой Т.И. не возражал.
Представитель Главного управления развития территории города Брянска, указанные третьим лицом, в судебное заседание не явился. О рассмотрении извещались надлежаще. Письменного отзыва не представили.
Представитель Управления Росреестра по Брянской области, указанные третьим лицом, в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв и ходатайство заместителя начальника отдела А.В.Алексеева с просьбой рассмотреть дело без их участия, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка расположенного по адресу : <адрес>, его разрешенное использование – для использования части индивидуального жилого дома /л.д.11/.
Неверное определение статуса жилого помещения препятствует Прудниковой Т.И. в приобретении права собственности на земельный участок по фактическому пользованию, как частью жилого дома, а не квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поздняковой Т.И. об изменении статуса жилого помещения – удовлетворить.
Изменить статус принадлежащей Прудниковой Т.И. на основании решения Бежицкого районного суда <адрес> от 17 марта 2008 года <адрес>, признав за Прудниковой Т.И. право собственности на 9/20 долей указанного домовладения, общей площадью 49,4 кв.м., ранее составляющих <адрес>.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в кассационном порядке.
Председательствующий В.В. Ермаков