№ 2-16/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» января 2011 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием представителя истца Шкуратова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова С.В. к Простаковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Простаковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 1 038000 рублей 00 копеек, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением обязательства истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 038000 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 390 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шкуратов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере 1 038000 рублей 00 копеек Простакова Е.Н. взяла на развитие бизнеса <данные изъяты> и до настоящего времени долг не вернула.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась. В материалах дела имеется судебная повестка возвращенная сотрудниками почты с пометкой «истек срок хранения». С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заключение договора займа между Пастуховым С.В. и Простаковой Е.Н. подтверждается распиской Простаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Простакова Е.Н. взяла в долг у Пастухова С.В. 1 038000 рублей 00 копеек.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, что составляет 13390 рублей 00 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь изложенным, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пастухова С.В. к Простаковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Простаковой Е.Н. в пользу Пастухова С.В. в возмещение долга по договору займа 1 038000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 390 рублей 00 копеек, а всего 1051 390 рублей 00 копеек.
Копию решения направить Простаковой Е.Н. как лицу, участвующему в деле не присутствовавшего в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней с момента принятия, ответчиком с момента получения.
Председательствующий В.В. Ермаков