Дело № 2745/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянскав составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истца Моисеевой Л.С.
представителя истца Евсютина С.В.
представителя ответчика Пинаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева Л.С. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что стаж ее педагогической деятельности составил 25 лет, однако Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска в назначении пенсии ей необоснованно отказало. При исчислении стажа педагогической деятельности в ее специальный стаж засчитано 16 лет 02 мес. 18 дней, не включены в него следующие периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 00 дней)- в должности воспитателя детского сада-ясли № ПО «Б.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 05 мес.12 дней) - в должности воспитателя ясли- сада № «Т.» из-за отсутствия Устава (положения) образовательного учреждения на 31.07.1992 г.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 02 дня) в должности воспитателя в МДОУ № «Т.» из-за отсутствия в наименовании дошкольного учреждения указания на его вид.
Считая отказ необоснованным, просит признать право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обязав УПФ включить в стаж, дающий право на пенсию, спорные периоды.
В судебном заседании истец и ее представитель Евсютин С.В. доводы иска поддержали.
Представитель ответчика Пинаева М.Н. иск не признала, пояснив, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обоснованно отказало истцу в назначении досрочной пенсии, правильно исключив из специального стажа спорные периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с применением постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п.5).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении стажа педагогической деятельности в стаж работы истца, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитаны периоды работы, составившие16 лет 02 мес. 18 дней.
Не засчитаны в стаж следующие периоды работы истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 00 дней)- в должности воспитателя детского сада-ясли № ПО «Б.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 05 мес.12 дней) - в должности воспитателя ясли- сада № «Т.» из-за отсутствия Устава (положения) образовательного учреждения на 31.07.1992 г.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 02 дня) в должности воспитателя в МДОУ № «Т.» из-за отсутствия в наименовании дошкольного учреждения указания на его вид.
Суд считает необоснованным отказ УПФ РФ засчитать спорные периоды в специальный стаж истца.
Не включенный в специальный стаж период работы истца в должности воспитателя в МДОУ № «Т.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 02 дня) в связи с отсутствием в наименовании учреждения указания на его вид – «детский сад», подлежит зачету, так как определяющим фактором для пенсионного обеспечения является характер профессиональной деятельности, который у Моисеевой Л.С. в данном муниципальном учреждении для детей оставался неизменным (воспитатель) как до внесения изменений в наименование дошкольного образовательного учреждения для детей, так и после их утверждения.
Необоснованным суд находит и вывод комиссии о том, что периоды работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 00 дней)- в должности воспитателя детского сада-ясли № ПО «Б.», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 05 мес.12 дней) -в должности воспитателя ясли- сада № «Т.», не могут быть зачтены из-за отсутствия Устава (положения) образовательного учреждения.
Как до принятия Устава, так и после его утверждения, Моисеева Л.С. выполняла в детском саду работу в должности воспитателя, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, следовательно, данные периоды должны быть засчитаны в педагогический стаж истца.
С учетом спорных периодов стаж педагогической деятельности Моисеевой Л.С. в учреждениях для детей на день обращения с письменным заявлением в управление пенсионного фонда составил 25 лет, что дает ей в соответствии с законом право на досрочное назначение пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд
РЕШИЛ:
Иск Моисеевой Л.С. удовлетворить.
Признать право Моисеевой Л.С. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Моисеевой Л.С. в учреждениях для детей следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 00 дней)- в должности воспитателя детского сада-ясли № ПО «Б.»,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 05 мес.12 дней) -в должности воспитателя ясли- сада № «Т.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 мес. 02 дня) в должности воспитателя в МДОУ № «Т.».
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья
Бежицкого районного суда г. Брянска З.Я.Галкина