решение о признании права на досрочную пенсию как педагогическому работнику

Дело № 2-2695/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 г. г. Брянск

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Литвиновой Т.А.

с участием истца Богдановой Г.В.

представителя истца Евсютина С.В.

представителя ответчика Аноховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Г.В. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что стаж ее педагогической деятельности составил к моменту обращения 25 лет, однако в назначении пенсии ей отказано, так как УПФ РФ необоснованно не включило в стаж, дающий право на досрочную пенсию, следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04мес. 00 дней) в должности воспитателя детского сада-ясли № ПО БАЗ «Т.»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 мес. 18 дней) в должности воспитателя в яслях-саду № РОО «Т.», поскольку у образовательного учреждения отсутствует устав на 31.07.1992г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 мес. 06 дней) в должности воспитателя в МДОУ № «Б.», так как в наименовании отсутствует вид учреждения;

Не согласившись с отказом, Богданова Г.В. просит признать право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на пенсию, спорные периоды.

В судебном заседании истец Богданова Г.В. и ее представитель Евсютин С.В. поддержали доводы иска.

Представитель ответчика Анохова Е.В. иск не признала, пояснив, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обоснованно отказало истцу в назначении досрочной пенсии, исключив из специального стажа спорные периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с применением постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п.5).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. № при исчислении стажа педагогической деятельности в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитаны периоды работы, составившие 17 лет 11 мес. 20 дней.

Суд находит необоснованным вывод комиссии о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04мес. 00 дней) в должности воспитателя детского сада-ясли № ПО БАЗ «Т.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 мес. 18 дней) в должности воспитателя в яслях-саду № РОО «Т.» не могут быть засчитаны в специальный стаж, из-за отсутствия Устава (Положения) образовательного учреждения и несоответствия наименования учреждения Списку; согласно которому в наименовании учреждения должно присутствовать указание на «дошкольное образовательное учреждение».

Указанный период подлежит зачету в специальный стаж, поскольку как до принятия Устава, так и после его утверждения Богданова Г.В. выполняла в детском саду работу в должности воспитателя, предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Подлежит зачету в стаж педагогической деятельности и период работы истца в должности воспитателя в МДОУ № «Б.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 мес. 06 дней) в связи с отсутствием в наименовании учреждения указания на его вид – «детский сад», так как определяющим фактором для пенсионного обеспечения является характер профессиональной деятельности, который у Богдановой Г.В. в данном муниципальном учреждении для детей оставался неизменным (воспитатель) как до внесения изменений в наименование дошкольного образовательного учреждения для детей, так и после их утверждения 16.08.2009г.

С учетом спорных периодов стаж педагогической деятельности Богдановой Г.В к ДД.ММ.ГГГГ достиг 25 лет, следовательно, с этой даты у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Иск Богдановой Г.В. удовлетворить.

Признать право Богдановой Г.В. на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Богдановой Г.В. в учреждениях для детей:

период работы в должности воспитателя в детском саду-яслях № ПО БАЗ «Т.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04мес. 00 дней),

период работы в должности воспитателя в яслях-саду № РОО «Т.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 мес. 18 дней),

а также период работы в должности воспитателя в МДОУ № «Б.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 мес. 06 дней).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого районного

суда г.Брянска З.Я.Галкина