Дело №2-271\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 января 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: истца О.И.Е., её представителя Т., ответчика К.Н.С., его представителя Ш., представителя третьего лица ООО "ХХХ" Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.И.Е. к К.Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
19.06.2009 года ООО "ХХХ" и О.И.Е. заключили договор подряда на строительство жилого дома площадью 81,894 кв.м из бруса 160х180 см по адресу: г.Брянск, ул.<данные изъяты> общей стоимостью работ-2371499,15 рублей.
25.09.2009 года между О.И.Е. и К.Н.С. был заключен нотариально заверенный договор займа денежных средств на сумму 1300000 рублей, сроком до 1 марта 2010 года.
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, истица просит суд взыскать 1300000 рублей и судебные расходы в размере 14700 рублей.
Истица в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик возражал против заявленных требований, пояснив, что, по сути своей, фактически, являлся агентом О.И.Е. и, следил за выполнением подрядчиком работ по возведению дома, для чего ему и были выданы денежные средства на оплату строительных материалов и выполненных работ.
Представитель ООО "ХХХ" Е. пояснил суду, что знает К.Н.С., как доверенное лицо заказчика О.И.Е. и претензий по расчетам с ним нет, более того, заказчица, в лице ее мужа, не позволила произвести окончание строительных работ, остаток которых составлял около 200 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Представленный суду нотариально заверенный договор от 25 сентября 2009г., именуемый нотариусом «о займе денег», таким требованиям не отвечает. Как следует из пункта 1, упомянутого договора, полученные К.Н.С.денежные средства не передавались К.Н.С. в собственность, а имели целевое назначение и должны были быть потраченными для строительства жилого дома в г.Брянске по ул. <данные изъяты>, заказчиком которого и выступает О.И.Е.
Таким образом, сделка, под названием «договор о займе денег» - является притворной, поскольку, денежные средства в сумме 1300 000 рублей в собственность К.Н.С.не представлялись, а являлись средством расчетов с подрядчиком ООО "ХХХ", что следует из буквального его прочтения.
В силу требований ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, т.е., сделка, которая, совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, однако, цитируемая статья, позволяет применить к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, относящиеся к такой сделке правила.
По смыслу рассматриваемого договора, К.Н.С. имел поручение потратить 1300 000 рублей на строительство дома для О.И.Е.
В процессе досудебной подготовки к рассмотрению дела, в предварительном судебном заседании - истица не изменила ни оснований, ни предмета иска, настаивая на взыскании долга по договору денежного займа. Поскольку 1 300 000 рублей не передавались К.Н.С. в собственность, как это предписано ст.807 ГК РФ, то суд исходит из факта отсутствия между сторонами договора займа денег.
Как указывалось выше, договор поручения или действия К.Н.С. в чужом интересе являются иными правоотношениями, нежели договор займа денег и подлежат доказыванию либо опровержению другим кругом доказательств, с другим предметом иска, по другому гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований О.И.Е. - отказать в полном объеме.
Разъяснить О.И.Е., что решение по настоящему делу не препятствует обращению в суд с иском к К.Н.С. или иным лицам по другим основаниям.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин