РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска
в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истца Жукова В.И.
законного представителя ответчика Жукова В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.И. к законному представителю несовершеннолетнего Жукова И.В. –Жукову В.В. о признании Жукова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.И.является нанимателем 4-комнатной квартиры, общей площадью 58,0 кв. м., жилой площадью 42,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади вместе с нанимателем зарегистрированы: Жуков В.В., Жуков И.В., а также П., и Д.
Истец обратился в суд с иском о признании несовершеннолетнего внука Жукова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета ссылаясь на то, что ребенок был зарегистрирован, но фактически не вселялся на жилую площадь и не пользуется ею, однако на него производится начисление платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что Жуков В.В. не оплачивает коммунальные услуги за себя и ребенка.
Ответчик Жуков В.В., будучи законным представителем несовершеннолетнего Жукова И.В., иск не признал, пояснив, что отец выделил ему в пользование комнату, площадью 8,5 кв. м., где он один едва помещается, остальные комнаты закрыл на замки, препятствуя тем самым пользоваться ими, в связи с этим ребенок не может проживать в квартире, так как его практически негде разместить. Ранее в 2002 году он с женой Жуковой А.А. и ребенком некоторое время проживал в квартире, но вынужден был временно переехать к родителям жены, так как жить втроем в комнате площадью 8,5 кв.м. было невозможно. В 2008 г. истец уже обращался в суд с аналогичным иском к его жене Жуковой А.А., как законному представителю несовершеннолетнего. Решением Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в иске отказано. Данное решение вступило в законную силу. После этого ничего не изменилось, истец по-прежнему держит закрытыми три комнаты, разрешая ему пользоваться только комнатой площадью 8,5 кв.м.
Третье лицо Жукова А.А. в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не поддерживает, не согласна со снятием с регистрационного учета ее сына.
Представитель третьего лица –отдела управления федеральной миграционной службы по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска- в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора отнес на усмотрение суда.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что стороны являются родственниками: истец Жуков В.И. является отцом ответчика Жукова В.В., который имеет несовершеннолетнего сына Жукова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
Отец несовершеннолетнего Жукова И.В. -Жуков В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 1986 г.как член семьи нанимателя.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действующей в период возникновения данных жилищных правоотношений, как и в силу ст. 70 ЖК РФ, действующей в настоящее время, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права, в том числе и право на вселение в занимаемое жилое помещение своих несовершеннолетних детей без согласия остальных членов семьи.
Доводы истца о том, что несовершеннолетний Жуков И.В. в 2005 г. был только зарегистрирован в жилом помещении, но не вселялся, не нашли своего подтверждения в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений самого истца усматривается, что семья Жукова В.В., в том числе его супруга Жукова А.А. и сын Жуков И.В. некоторое время жили в квартире, но впоследствии переехали жить к родителям Жуковой А.А.
Исходя из равенства прав на жилую площадь в спорной квартире на ответчика с ребенком приходится 17,08 кв.м. жилой площади.
Истец не отрицал в суде, что разрешает Жукову В.В. пользоваться только одной комнатой, жилой площадью 8,5 кв. м., остальные три комнаты в квартире держит закрытыми на замок.
Данные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что наниматель препятствует пользоваться жилым помещением, в связи с чем суд находит временным непроживание ребенка в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Исходя из права несовершеннолетнего на жилую площадь, суд считает необоснованными требования истца о снятии его с регистрационного учета.
Доводы истца о том, что Жуков В.В. не оплачивает коммунальные услуги за себя и за ребенка не являются основанием для удовлетворения его исковых требований. Жуков В.И. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Жукова В.И. к Жукову В.В. о признании несовершеннолетнего Жукова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного суда
суда г. Брянска Галкина З.Я