РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 г.
Бежицкий районный суд г.Брянскав составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.
при секретаре Литвиновой Т.А.
с участием истца Симонаевой Л.М.
представителя истца Евсютина С.В.
представителя ответчика Аноховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонаевой Л.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Симонаева Л.М. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что стаж ее педагогической деятельности составил 25 лет, однако Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска в назначении пенсии ей необоснованно отказало. При исчислении стажа педагогической деятельности по второму варианту в ее специальный стаж засчитано 22 года 01 мес. 03 дня, не включены в него периоды ее работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 02 мес. 23 дн.) в должности воспитателя группы продленного дня в МОУ СОШ № г.Инты, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 мес. 00 дн.) – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Считая отказ необоснованным, просит признать право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обязав УПФ включить в стаж спорные периоды работы по второму варианту.
В судебном заседании истец Симонаева Л.М. и ее представитель Евсютин С.В.доводы иска поддержали.
Представитель ответчика Анохова Е.В. иск не признала, пояснив, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обоснованно отказало истцу в назначении досрочной пенсии, правильно исключив из специального стажа спорные периоды в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с применением постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (п.5).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении стажа педагогической деятельности по второму варианту в стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитаны периоды работы, составившие 22 года 01 мес. 03 дня.
Не засчитаны в стаж ряд периодов, в том числе оспариваемых истцом:
нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 мес. 00 дн.);
а так же период работы в должности воспитателя группы продленного дня в МОУ СОШ № г.Инты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 02 мес. 23 дн.), поскольку наименование должности не предусмотрено Списком.
Суд считает необоснованным отказ УПФ РФ засчитать спорные периоды в специальный стаж истца.
В силу подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
Не включенный в специальный стаж период работы истца в должности воспитателя группы продленного дня в МОУ СОШ № г.Инты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 02 мес. 23 дн.) подлежит зачету по следующим основаниям.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002г., в п.1.1. раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность воспитателя.
Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.07.2005 г. № 440 по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество наряду с другими и наименования должности «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренной вышеуказанным Списком.
Подлежит зачету в стаж педагогической деятельности и период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 мес. 00 дн).
В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР, действующей в период предоставления Симонаевой Л.М. отпуска по уходу за ребенком, женщине по ее желанию предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Кроме этого по заявлению женщины ей предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством.
Указанной нормой закона предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
С учетом спорных периодов стаж педагогической деятельности истца составил 25 лет на ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты у Симонаевой Л.М. возникло право на досрочную трудовую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд
РЕШИЛ:
Иск Симонаевой Л.М. удовлетворить.
Признать право Симонаевой Л.М. на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Симонаевой Л.М. в учреждениях для детей следующие периоды:
период работы в должности воспитателя группы продленного дня в в МОУ СОШ № г.Инты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 02 мес. 23 дн.);
период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 06 мес. 00 дн.).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска З.Я. Галкина