Дело № 2-1591\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 августа 2010 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием Е.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВФС ХХХ к Е.А.М. о взыскании 3791 130 рублей 67 копеек по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
27 сентября 2007 года между компаниями ХХХ и ООО «ХХ»» был заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга № <данные изъяты> по условиям которого ООО «ХХ» приняло в лизинг следующее оборудование:
-седельный тягач RENAULT MAGNUM 460.19THT 1100 (VIN-VF617GKA000009063);
-седельный тягач RENAULT MAGNUM 460.19THT 1100 (VIN-VF617GKA000009257);
-седельный тягач RENAULT MAGNUM 460.19THT 1100 (VIN-VF617GKA000009300);
-седельный тягач RENAULT MAGNUM 460.19THT 1100 (VIN-VF617GKA000009258);
-тентовый полуприцеп RRONE Profi LINER 3 SDP 27e LB3-BW(VIN-WKESD000000382959)
-тентовый полуприцеп RRONE Profi LINER 3 SDP 27e LB3-BW(VIN-WKESD000000382960)
-тентовый полуприцеп RRONE Profi LINER 3 SDP 27e LB3-BW(VIN-WKESD000000382961)
-тентовый полуприцеп RRONE Profi LINER 3 SDP 27e LB3-BW(VIN-WKESD000000382962)
Обязательства ООО «ХХ» были обеспечены поручительством ответчика Е.А.М.- договором поручительства № <данные изъяты> от 09.01.2008 года.
По условиям вышеуказанного договора поручительства ответчик взял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «ХХ» своих обязательств, вытекающих из договора лизинга от 27 сентября 2007 года.
Поскольку ООО «ХХ» полностью не исполнило своих обязательств по вышеуказанному договору, имеет заложенность по уплате лизинговых платежей, истец просит взыскать с ответчика в сумму основного долга и проценты по договору в сумме 3791 130 рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 27155 рублей 65 копеек.
Представитель истца Д. в судебном заседании участия не приняла, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ВФС ХХХ
Выслушав Е.А.М., не согласившегося с исковыми требованиями и пояснившего суду, что он заключил договор поручительства, когда был руководителем ООО «ХХ», в настоящее время у него свое предприятие - ООО «Х» и он полагает, что ООО «ХХ» в состоянии оплатить долги, при этом, письменных возражений по сумме долга - не представил; исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору в общей сумме в сумме 3791 130 рублей 67 копеек.
Отношения финансовой аренды между компаниями ХХХ и ООО «ХХ» подтверждаются договором международного долгосрочного финансового лизинга № <данные изъяты> от 27 сентября 2007 года.
Обязательства ООО «ХХ» обеспечены договором поручительства №<данные изъяты> от 09.01.2008 года.
Просрочка платежей подтверждается графиком погашения.
Сумма долга и процентов подтверждается расчетами истца, составленными в соответствии с условиями договора, и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВФС ХХХ – удовлетворить.
Взыскать в пользу ВФС ХХХ с Е.А.М. сумму основного долга по договору лизинга и проценты по договору в размере 3791130
(три миллиона семьсот девяносто одна тысяча сто тридцать) рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 27155(двадцать семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин