Дело № 2-1421\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2010 года. Бежицкий районный суд в г. Брянске в составе: председательствующего судьи- Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А.с участием представителя истца- Ракова Д.Н., представителя ответчика - Соловьяновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л.Н. к ООО «ХХХ» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
3 января 2010г. был смертельно травмирован на рабочем месте электромонтер мартеновского цеха ООО «ХХХ» Е.В.Е..
В феврале 2010 года ООО «ХХХ» по соглашению с вдовой, истицей по делу Е.Л.Н., выплатило ей 240 000 рублей компенсации морального вреда. Указанная выплата произведена 25 февраля 2010 года.
Е.Л.Н.. вновь обращается в суд за компенсацией морального вреда в сумме
2 000000 рублей, называя данную выплату возмещением вреда по случаю потери кормильца.
Представитель истца Раков Д.Н. исковые требования поддержал, увеличивая их в судебном заседании с 2-х до 20 млн. рублей, пояснив относительно названия искового заявления по случаю потери кормильца, как описку, или как метод исчисления морального вреда в зависимости от возможного времени жизни погибшего с момента несчастного случая до естественной смерти.
Представитель ответчика против иска возражала, пояснив суду, что о размере компенсации морального вреда администрация предприятия добровольно договорились с вдовой и определили его в сумме 240 000 рублей, помимо этого, выделили на погребение 20 000 рублей и компенсировали добровольно моральный вред матери погибшего в сумме 15 000 рублей.
Выслушав представителя истца Ракова Д.Н., предлагавшего расширить круг виновных, за счет иных физических и юридических лиц, полагавшего что соглашение Е.Л.Н. подписано в неадекватном состоянии и предполагавшего, что, в связи с практикой компенсации вреда от техногенных катастроф, размер морального вреда Е.Л.Н. слишком мал; представителя ответчика, не признавшего исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения по состоявшемуся соглашению, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Отношения по компенсации морального вреда в сфере трудовых отношений регулируются ст. 237 ТК РФ, из части 1 которой, следует, что размер компенсации морального вреда, как правило, определяется соглашением сторон.
В силу требований п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Правила указанной статьи распространяются на Е.Л.Н.., поскольку она работником ООО «ХХХ» не является.
Несмотря на проведенную досудебную подготовку, представитель Е.Л.Н. доказательств, подтверждающих наличие в действиях Е.Л.Н. при подписании вышеназванного соглашения порока воли - суду не представил.
Смерть Е.В.Е.. является несчастным случаем и не является следствием техногенной катастрофы, а потому доводы представителя о размере компенсации в 20 млн. рублей не корректны.
С учетом обстоятельств, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, суд находит размер компенсации морального вреда, определенный соглашением сторон, отвечающим принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Е.Л.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин