Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июля 2010 года. Бежицкий районный федеральный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи В.Т.Петрунина при секретаре Кобазевой А.А., с участием истца К.А.С.., ответчика М.Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к М.Ю.В. и М.Е.С. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
К.А.С. принадлежит на праве собственности 32\100 кв. <данные изъяты> в д.<данные изъяты> по пер.<данные изъяты> в г. Брянске.
К.А.С. в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована по данному месту жительства.
К.А.С. обращается в суд с иском о компенсации морального вреда к совладельцу квартиры и ее несовершеннолетней дочери, указывая в своих объяснениях на основания причинения морального вреда, предусмотренные законом, однако, документов, подтверждающих факты причинения ей телесных повреждений, либо оскорблений со стороны М.Ю.В. и ее несовершеннолетней дочери, на момент рассмотрения дела не имеется.
Ответчик М.Ю.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что Клочкова А.С., не менее 2-х раз в неделю приходит в квартиру, имея ключи от домофона, квартиры и своей комнаты закрытой на ключ, при этом, никаких препятствий в посещении квартиры ей не оказывается.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
Как следует из пояснений К.А.С. в судебном заседании, посягательств на её личные неимущественные права, в том числе, здоровье, со стороны Мельниченко Ю.В. и ее несовершеннолетней дочери не имеется. При этом, истица ошибочно полагает, что наличие имущественных интересов, в виде упущенной выгоды, в квартире кв. <данные изъяты> в д.<данные изъяты> по пер.<данные изъяты> в г. Брянске предполагает выплату ей другим сособственником компенсации морального вреда.
Таким образом, требования К.А.С. не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198.199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К.А.С. - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин