Дело № 2-96/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвилева В.В. к ООО ХХХ г. Брянска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Цвилёв В.В. обратился в суд к ответчику ООО ХХХ г. Брянска с указанным иском, ссылаясь, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику в должности электрогазосварщика 6-го разряда с окладом 20000 рублей в месяц, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал задерживать выплату з/платы, и в декабре в устной форме поставил работников в известность, что в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране зарплата сокращается на 50%, т.е. будет составлять 10000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец, полагая, что действиями работодателя нарушаются его трудовые права, обратился в Государственную инспекцию труда в Брянской области.
Ответчиком в инспекцию в ходе проверки был представлен приказ, что работники ООО ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ. переведены на неполную рабочую неделю.
ДД.ММ.ГГГГ он, истец, уволился с работы по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ г. ему была выплачена денежная сумма 35000 рублей, т.е. задолженность по з/плате за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2/3 от з/платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Истец не согласен с действиями администрации предприятия, поскольку на неполную рабочую неделю не переводился, а продолжал работу в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора, а поэтому считает, что ответчик имеет перед ним задолженность по з/плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 рублей.
Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.05. 2010 г. иск Цвилёва В.В. был удовлетворен.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 7. 12. 2010 г. по заявлению ответчика ООО ХХХ г. Брянска заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.05. 2010 г. отменено.
В судебном заседании истец Цвилёв В.В. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Шупилина Е.С., Черноусова Л.И. и Ткачева И.С. с иском Цвилёва В.В. не согласны, ссылаясь, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цвилёву В.В. начислена заработная плата в размере 96073 руб. из расчета 20000 рублей в месяц, согласно п. 13 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:
- заработная плата 84551 руб. согласно табелям учета рабочего времени, времени простоя и согласно Постановлению № п. 8 Государственной инспекции труда в Брянской области от 17.03. 2010 г.
- компенсация за неиспользуемый отпуск - 10122 руб.;
- питание за счет средств предприятия – 1180 руб.;
- удержано НДФЛ – 12371 руб. 00 коп.
- выплачено согласно платежным ведомостям и расходным ордерам - 83702 руб. 00 коп.
- в том числе ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру № в сумме 35000 рублей 00 коп;
Согласно Постановлению № п. 8 в связи с тем, что работники ООО ХХХ не были уведомлены надлежащим образом о введении на предприятии режима неполного рабочего времени (приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ г.), приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ. признается противоречащим требованиям ст. 74 Трудового кодекса РФ и подлежит отмене. С учётом представленных в ходе проверки на предприятии табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период работы должен быть оплачен работникам предприятия, как простой по вине работодателя, в размере не менее двух третьей средней заработной платы работника».
В соответствии с данным Постановлением № п. 8 ООО ХХХ был произведен перерасчет заработной платы Цвилеву В.В., исходя из расчета оклада 20000 руб. Письмо с перерасчетом было отправлено в Федеральную службу по труду и занятости Государственной инспекции труда по Брянской области.
По платежным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ кассовый ордер № с подписью Цвилёва В.В., который подтверждает, что денежные средства в размере 35000 руб. им были получены. Требования Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции по труду Брянской области, ООО ХХХ исполнены.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Цвилёва В.В. в силу ст. ст. 74, 157, 237, 395 ТК РФ необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт сокращения объема работ и работа в ООО ХХХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой производственного отдела, табелями учета рабочего времени, протоколом постановления Государственной инспекции труда в Брянской области, а последними документами также подтверждается факт нарушения работодателем оплаты труда работникам в указанный период, который подлежит оплате, как простой по вине работодателя, в размере не менее 2/3 заработной платы работника.
Указанные обязательства ответчиком перед истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду копиями платежных документов, а следовательно, требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Анализируя вышеизложенное в совокупности с другими материалами дела, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Цвилеву В.В. к ООО «ХХХ г. Брянска о взыскании 30000 рублей задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда отказать.
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников