№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности ФИО1, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> « о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час.00 мин. в г. Брянске по ул. <адрес> около <адрес> по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (ТС): марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2,
были причинены механические повреждения.
Вина ФИО2 подтверждается справкой ГИБДД УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.
Установлено, что ФИО2 A.M. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ - не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и ему назначено наказание ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12 ).
В момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО4 на основании по доверенности, автомашина застрахована по риску КАСКО в ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>» (Брянский филиал «Центральное агентство») по договору (полису) №/БР/10 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.M. в ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>» (Брянский филиал «Центральное агентство») подано заявление № о страховом случае, о чем имеется отметка в его принятии ( л.д. 8 ).
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен акт о страховом случае, установлена сумма, подлежащая возмещению в размере 230158 рублей 22 коп.
Сумма подлежащая возмещению подтверждается экспертным заключением ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 158 руб.22 коп. ( л.д. 46-56 ).
Согласно платежного поручения от 15.11. 2010 года № ЗАО Страховая компания <данные изъяты>» выплатила ФИО2 часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей
Согласно п.п.8.3.9., и 9.6. Правил страхования средств наземного транспорта утвержденных Генеральным директором ЗАО СК «<данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится в течении 10-ти рабочих дней с момента подачи заявления о страховом случае и предоставления страхователем всех необходимых документов.
В суде представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований истца, просила взыскать 230 158 руб.22 коп, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Далее, представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил часть страхового возмещения в размере 20000 рублей, просила взыскать оставшуюся часть в размере 210 158 руб.22 коп. , а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07. 2010 года ( по истечении 10 дней с момента получения заявления в страховой компании ) по ДД.ММ.ГГГГ ( до получения части платежа в сумме 20000 рублей ) исходя из 118 дней просрочки платежа и ставки рефинансирования банковского процента в размере 7,75 %, а всего в сумме 5846 руб.
А так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 66 дней просрочки платежа в размере 210158 руб. 22 коп., всего в сумме 2985 рублей.
Кроме того, в пользу доверителя просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей согласно расписки и заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, со слов представителя истца ФИО1 ФИО2 находится за пределами РФ в суд явиться не может.
В суд не явился представитель ответчика <данные изъяты> представил заявление о рассмотрении дела без их участия и письменные пояснения о признании страхового возмещения в размере 230 158 руб.22 коп.
Ответчик указывают, что истцу в счет страхового возмещения выплачено 20000 рублей, ссылаются на невозможность выплатить в полном обьеме страховую сумму по причине финансовых затруднений. Полагают завышенными требуемую сумму представительских расходов и просят уменьшить размер неустойки.
В суд не явился представитель третьего лица Центральное Агентство <данные изъяты> в г. Брянске, извещены надлежаще.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, препятствий не находит.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В суде ответчиком не оспаривается страховой случай, а так же право ФИО2 на страховое возмещение в размере 230 158 руб.22 коп, что подтверждается пояснениями ответчика ( л.д. 63 ) и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61 ), а так же платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62 ) о перечислении истцу части страховой суммы в размере 20000 рублей.
Сумма подлежащая возмещению подтверждается экспертным заключением ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 158 руб.22 коп. ( л.д. 46-56 ) и не оспаривается сторонами.
Как указал ответчик причина невыплаты в полном обьеме денежных средств страховой компанией оправдывается тем, что отсутствуют денежные средства. Однако, суд считает, что эти обстоятельства не влияют на требования истца о взыскании страховой выплаты.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет выплаты страхового возмещения недополученную его часть в размере 210 158 руб.22 коп..
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 7,75 годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).
Таким образом, истец имеет право на получение процентов в виду неправомерного удержания ответчиком денежных средств.
Период просрочки платежа составил с 20.07. 2010 года ( 10 дней с момента получения заявления истца ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ ( до получение истцом 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ), всего 118 дней.
7.75 %: 360 дней = 0,022%, 230158,22 руб. * 0,022 % =50руб. 63 коп. в день, 50руб.63 коп. * 118 дней просрочки платежа = 5974 руб. 34 коп.
Период просрочки платежа составил с ДД.ММ.ГГГГ ( получение истцом 20000 рублей ) по ДД.ММ.ГГГГ, всего 66 дней.
7.75 % : 360 дней = 0,022%, 210158.22 руб. * 0,022 % =46,23 рубля в день, 46,23 руб. * 66 дней просрочки платежа = 3051 рубль.
5974 руб. 34 коп. + 3051 рубль. = 9025 руб. 34 коп.
Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Представленный истцом арифметический расчет о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд находить ошибочным ( в подсчете ) соответственно - 5846 рублей и 2985 рублей.
В силу п. 7 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") если размер ставки процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства явно несоразмерна последствиям просрочки денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Как установлено в суде требуемая истцом сумма значительно превышает размер процентов неправомерного удержания денежных средств. В результате совершенной между сторонами сделки истец лишился своевременного получения страхового возмещения - то есть того, на что он рассчитывал при заключении договора страхования.
Это обстоятельство суд принимает во внимание к вопросу о снижении взимаемых процентов и считает, что сумма процентов в размере 9025 руб. 34 коп. соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательств ответчика перед истцом.
В силу ст. 100 ГК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.
Требования истца о взыскании 10000 рублей за оплату услуг представителя подтверждаются договором ( от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28-29 ) и представленной распиской о получении денежных средств представителем ФИО1 от истца. Заявленную сумму суд считает обоснованной, поскольку представитель истца ФИО1 приняла участие в трех судебных заседаниях, осуществляла помощь истцу при подготовке иска в суд. Каких - либо доказательств неразумных требований представительских расходов, ответчик в суд не представил.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы суда в связи с рассмотрением гражданского дела.
В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5391 руб. 84 коп. ( от суммы 219183 руб. 56 коп. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 в счет выплаты страхового возмещения недополученную его часть в размере 210 158 руб.22 коп..
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ - 5974 руб. 34 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3051 рубль, а всего 9025 руб. 34 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5391 руб. 84 коп.
Решение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П. Киселева В.П.