Дело №2-2712/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 27 декабря 2010 года Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.при секретаре Шкляровой Е.Н. с участием представителя истца Малярчук С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска к З*** о прекращении действия права на управление транспортными средствами,УСТАНОВИЛ:
З*** имеет водительское удостоверение серии № категории « ВС» на право управления транспортными средствами, выданное 02.04.2010г. МЭО ГИБДД при УВД Брянской области.
Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к З*** о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что З***, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно сведениям, предоставленным главным врачом ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают высокую вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мотто и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ЗахароваВ.В., решение суда направить в УГИБДД УВД Брянской области для изъятия водительского удостоверения.В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Малярчук С.Б. уточнила заявленные требования, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами З*** и обязать его сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД Брянской области. Указанные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик З*** в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Брянской области надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из представленного отзыва на иск следует, что исковые требования поддерживает, так как согласно Федерального закона « О безопасности дорожного движения» наличие у ответчика медицинского противопоказания препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Заслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Статьей 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью этого является определение у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.Как определено ст. 25 ФЗ Федерального закона № 196 от 10.12.1995г. граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.Как усматривается из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, З***, имеющий право управления транспортными средствами и получивший 02.04.2010 года в МЭО ГИБДД при УВД по Брянской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога с 2002г. с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказании для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации 3акона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания « алкоголизм» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами. Допускается право на управление транспортными средствами только при стойкой ремиссии. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля психиатр-нарколог Бежицкого наркологического кабинета Каныгин В.М. показал, что З*** состоит на учете с 2002г. с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии. В 2004г. он кодировался, после чего у него наблюдалась ремиссия в течение двух лет. Однако затем произошел срыв и он неоднократно лечился стационарно по поводу алкоголизма. В 2009г. он помещался на лечение в стационар с диагнозом острый алкогольный дилирий ( белая горячка). В январе-феврале, июне-июле 2010г. он также проходил лечение по поводу алкоголизма стационарно, что указывает на отсутствие ремиссии. По указанным основаниям у З*** имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. При указанных обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска удовлетворить.Прекратить действие права на управление транспортными средствами З***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Обязать З*** сдать водительское удостоверение серии № категории « ВС» на право управления транспортными средствами, выданное 02.04.2010г. МЭО ГИБДД при УВД Брянской области, в управление ГИБДД УВД по Брянской области в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с З*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий по делу, судья Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н. Бобылева