Дело № 2-8/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«18» января 2011 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истцов Радичко Г.В.,
Радичко В.Н.,
ответчика Радичко Е.В.,
представителя ответчика Митрофанова Д.И.,
третьего лица Радичко И.В.,
помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Сущенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радичко Г.В. и В.Н. к Радичко Е.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Радичко Г.В. и Радичко В.Н. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит ? и ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> соответственно. Также собственником ? доли в спорной комнате является малолетний Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году Радичко И.В. (сын) и Радичко Е.В. заключили брак, истцы временно разрешили им проживать в спорной комнате. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи Бежицкого судебного участка № 6 г. Брянска.
Ссылаясь на то, что ответчик добровольно выселиться не желает, у нее в собственности имеется доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, членом их семьи не является, истцы просят суд обязать Радичко Е.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив ее из указанного жилого помещения.
В судебном заседании Радичко Г.В. и Радичко В.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. При этом истец Радичко Г.В. пояснила, что о выселении Р. (внука), ДД.ММ.ГГГГ года рождения вопрос не ставится.
Ответчик Радичко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в спорной комнате она проживает со своим ребенком-инвалидом Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В комнатах <адрес> действительно ей принадлежит по ? доли, но там живут ее родители и родной брат. Отец и брат сильно злоупотребляют спиртными напитками, а ее ребенку в его положении необходим покой и определенные санитарные условия. Коммунальные услуги за спорную комнату она оплачивала за август-октябрь, платила за всех четверых. Но вскоре, стала платить за ? долю ребенка: квитанции отдавала истцу на руки, а деньги пересылала по почте.
Представитель ответчика Митрофанов Д.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Радичко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истцы являются родителями, а ответчик его бывшая жена. Он готов взять сына на воспитание и проживать с ним в спорной комнате при условии, что ответчица будет выселена.
Выслушав истцов Радичко Г.В. и В.Н., ответчика Радичко Е.В., представителя ответчика Митрофанова Д.И., третье лицо Радичко И.В., заключение прокурора Сущенко Е.В. полагавшую, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ - Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: ? доля принадлежит Радичко Г.В., ? доля – Радичко В.Н., ? доля – Р. (л.д. 5, л.д. 6, л.д. 8).
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №, справкам ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и № Радичко Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в комнатах <адрес> (л.д. 10, л.д. 11, л.д. 12, л.д. 13).
Согласно свидетельству о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - Радичко И.В., мать – Радичко Е.В. (л.д. 18).
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Радичко И.В. и Радичко Е.В. расторгнут (л.д. 9).
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.12.2010 г. определен следующий порядок осуществления Радичко И.В. родительских прав в отношении сына Р., ДД.ММ.ГГГГ Радичко И.В. вправе еженедельно в субботу и воскресенье с 17 часов до 20 часов встречаться с сыном по месту его проживания с матерью Радичко Е.В. и в ее присутствии; после окончания поддерживающей химиотерапии при наличии соответствующего разрешения от лечащего врача Радичко И.В. вправе забирать ребенка еженедельно в субботу и воскресенье с 17 часов до 20 часов по месту своего жительства с соблюдением режима дня, питания и графика приема ребенком назначенных медикаментов.
Таким образом, Радичко Е.В. является законным представителем своего несовершеннолетнего сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 28 ГК РФ малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество, в том числе самостоятельно осуществлять право пользования имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ - Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Из материалов дела видно, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, права пользования иным жилым помещением, кроме находящегося в его собственности не приобрел, по решению Бежицкого районного суда от 17..12.2010 г. оставлен проживать с матерью Радичко Е.В..
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Радичко Г.В. и Радичко В.Н. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Радичко Г.В. и В.Н. к Радичко Е.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Ермаков