Дело № 2-482/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 07 февраля 2011г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца Жерелова М.В.
ответчицы Алексеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка « Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Алексеевой о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алексеевой заключен кредитный договор №ф, по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей 00 копеек на срок до 12.09.2018 включительно. В соответствии с п.1.3 кредитного договора условия погашения основного долга и плата за пользование кредитом определены в графике платежей.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Алексеевой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138 393 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита и процентов не поступают, в результате чего образовалась задолженность. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 967 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца Жерелов М.В. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, пояснив, что истец после получения кредита не исполнял свои обязательства. 12.10.2010г. ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 26.10.2010г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. Банк в соответствии с п. 5.4 кредитного договора расторг в одностороннем порядке кредитный договор с ответчиком. Задолженность Алексеевой по состоянию на 26.10.2010г. составляет 180717, 40 рублей, в связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основному обязательству банк снизил пени по просроченной плате до 21688,63 рублей, с учетом этого просит взыскать с ответчика требуемую сумму задолженности.
Ответчик Алексеева иск признала частично, пояснив, что не оспаривает получения кредитных средств по условиям кредитного договора, а также размера требуемых истцом сумм задолженности по основному долгу и платы за пользование кредитом. При этом просит уменьшить размер пени, ввиду тяжелого материального положения.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства 1(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 12.09.2008г., срок кредитного договора истекает 12.09.2018г.
Таким образом, обязательство по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнено надлежащим образом.
Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2008г.. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Из приложения №1 (графика погашения кредита), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 2597 рубль, за исключением первого месяца- 4032 рубля, второго месяца – 2688 рублей, января, марта 2009-2598,01 рублей, июня 2009-2671, 88 рублей, августа 2009-2661, 36 рублей, февраля 2010-2730,88 рублей, ноября 2010г. – 2609, 96 рублей, мая 2011г.-2656, 09 рублей и последнего месяца – 826,16 рублей и включают в себя сумму основного долга и плату за пользование кредитом.
Из представленной банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.4 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету по кредитного договору задолженность ответчика перед банком на 26.10.2010г. составляет 180 717 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 70000 руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 43 377 руб. 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3327,19 рублей; пени по просроченной плате в размере 64012,95 рублей.
Истец снизил пени по просроченной плате до 21688, 63 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд с учетом обстоятельств дела находит, что размер пени по просроченной плате несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить ее размер до 5000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Алексеевой в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на 26 октября 2010 г. по кредитному договору от 12 сентября 2008г. № в размере 121704 руб. 45 коп. (Сто двадцать одна тысяча семьсот четыре рубля 45 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 70000рублей; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 43 377 рублей 26 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 3 327 рублей 19 копеек, пени по просроченной плате в размере 5000 рублей.
Взыскать с Алексеевой в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ( открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3634 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева