Дело № 2- 690/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 15 февраля 2011г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца Рябинина А.М.
ответчиков Шабеткина, Жихарева1, Жихарева2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России ОАО к Шабеткину, Жихареву1, Жихареву2 о взыскании задолженности по договорам поручительства
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2009г. между Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее -кредитный договор) с ООО «Ника», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1100 000 рублей под 19% годовых на срок по 30 декабря 2010 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 01.07.2009 г. были заключены договора поручительства: № с Шабеткиным, № с Жихаревым1, № с Жихаревым2
ОАО « Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Шабеткину, Жихареву1, Жихареву2 о взыскании задолженности по договорам поручительства в сумме 797 666 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что согласно заключенных договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Ника» по кредитному договору от 01.07.09 г., заключенному между обществом и истцом. Заёмщик не исполняет обязательства, предусмотренные п.п. 2.4 -2.8 кредитного договора. По состоянию на 12 января 2011 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 797 666 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 786107, 41 руб.; просроченные проценты – 2732,88 руб.; уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание) – 104,11 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 8694,96 рублей; неустойка за просроченные проценты – 25,83 рублей; неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете – 0,98 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 176 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что 02.07.2009 сумма кредита была перечислена на расчётный счёт Заёмщика на основании платёжного поручения № 003657 от 02.07.09 г. в сумме 1.100.000 рублей. П. 2.5 кредитного договора определены сроки погашения выданного кредита : 20 октября 2010г. – 500000 рублей и 30 ноября 2010г – 600000 рублей. В нарушение требований договора заемщик не производит погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом. Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает право Банка потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету и неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора (при этом предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскания на заложенное имущество) в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, а так же по договорам по предоставлению кредита и/или договорам поручительства и/или договорам предоставлении банковской гарантии/контргарантии/поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течении срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Ответчики иск признали, пояснив, что не оспаривают договоров поручительства, размера требуемой суммы задолженности и обязанности по ее оплате.
Представитель ООО « Ника» Шабеткин, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, иск признал.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.
В силу требований ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора и договорами поручительства определен порядок погашения кредита: 20 октября 2010г. – 500000 руб. и 30 ноября 2010г – 600000 руб. и предусмотрена обязанность ежемесячно производить уплату процентов ( п. 2.7).
Кроме того, кредитным договором предусмотрено взимание следующих плат: плата за обслуживание кредита 0,8% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.8).
Как установлено в судебном заседании заемщик не производит погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом, соответственно нарушил свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 23% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.2.10).
Согласно договорам поручительства ответчики обязались отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по договору займа в полном объёме (п. 1.1 договора поручительства).
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства от 01.07.2009г.
Согласно расчету истца по состоянию на 12 января 2011 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 786107,41руб.; просроченные проценты 2732,88 руб.; уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание) 104,11рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 8.694,96 рублей; неустойка за просроченные проценты 25,83 рублей; неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете 0,98 рублей; а всего 797666, 17 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.
Суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, при этом ст. 333. 18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины в солидарном порядке указанными нормами не предусмотрено. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 3725 рублей 55 копеек с каждого.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шабеткина, Жихарева1, Жихарева2 по договорам поручительства №,№, № от 01.07.09 г. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России ОАО сумму задолженности в размере 797 666 рубля 17 копеек (Семьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 17 копеек).
Взыскать с Шабеткина, Жихарева1, Жихарева2 в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России ОАО судебные расходы по оплате госпошлины по 3725 рублей 55 копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева