Дело № 2- 61/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск 11 февраля 2011г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Смирнова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова к обществу с ограниченной ответственностью « Промышленная компания « Бежицкий сталелитейный завод» о признании незаконным исключение из списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списках и предоставлении жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Смирнов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 16.02.1973г по 04.07.2003г. он работал в ООО «ПК Бежицкий сталелитейный завод» и в 1984г. был внесен в общий список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий как работник завода. С 1984г. до 2004г. он наблюдал себя в списках очередников, в 2001г. видел свою фамилию в списке под №319. В 2003г. он был признан инвалидом труда 2 группы в связи с профессиональным заболеванием. В связи с тяжелым течением болезни в период с 2004г. по 2008г. он не обращался к руководству Бежицкого сталелитейного завода с заявлением о предоставлении ему жилья в порядке очереди. В 2008г. ему стало известно, что его нет в списке очередников. После этого он стал обращаться в ООО «ПК «БСЗ» и к представителям местных и федеральных органов власти с целью разобраться в причинах исключения его из списка. В результате узнал, что вместо него в список очередников незаконно был включен работник центрального склада Бежицкого сталелитейного завода, не стоящий в очереди на улучшение жилищных условий - Федотов, который сам признался в том, что вместо него получил 2-х комнатную квартиру. Поскольку он, как инвалид труда, а также как рабочий, длительное время (30 лет и 3 месяца) добросовестно проработавший в сфере производства, имел первоочередное право на получение жилья, но так и не получил никакого жилья, просит признать незаконным исключение его из списков очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы- в ООО «ПК Бежицкий сталелитейный завод» и обязать ООО «ПК БСЗ» восстановить его в список очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставить ему и членам его семьи жилое помещение соответствующее требованиям законодательства.
В судебном заседании Смирнов поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что он проживает с семьей из 6-ти человек в 3-х комнатной квартире общей площадью 71 кв.м., в т.ч. жилой площадью 50 кв.м. и нуждается в улучшении жилищных условий. В нарушение требований жилищного законодательства он не был поставлен в известность о снятии с учета. Примерно в 2005г. из разговора с Федотовым узнал, что последний вместо него получил квартиру. Но по данному факту он никуда не обращался. Требования по настоящему иску предъявляет к предприятию, полагая, что обязанность по предоставлению жилого помещения лежит на предприятии, которое в свою очередь должно разобраться с Федотовым по предоставленной ему квартире.
Представитель ответчика надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. Участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании представитель ООО « ПК « БСЗ» Соловьянова О.Н. иск не признала, пояснив, что истец работал на ОАО «Бежицкий сталелитейный завод». 09 октября 2003 года решением Арбитражного суда Брянской области ОАО «БСЗ» был признан банкротом и открыто конкурсное производство. 29 декабря 2006 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ОАО «Бежицкий сталелитейный завод» в связи с его ликвидацией на основании решения суда. ООО «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» учреждено 11 августа 2003 года и не является правопреемником ОАО «БСЗ». Истец не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «ПК «БСЗ». Кроме того, предприятие никакого жилищного фонда не имеет, строительство и представление жилых помещений работникам предприятия не производится.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2. ст.6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.
Из материалов дела следует, что Смирнов в период с 16.02.1973г по 04.07.2003г. работал в ОАО «Бежицкий сталелитейный завод», и как следует из показаний истца он состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий указанного предприятия.
Приказом № 61-к от 12.08.2003г. Смирнов уволен с предприятия на основании п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ за прогулы.
Согласно ст. 32 ЖК РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет. О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме.
В ходе рассмотрения дела Смирнов не представил, а судом не добыто каких либо документов в подтверждение доводов истца о том, что он состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также оснований снятия с учета.
Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Смирнов в обоснование заявленного требования ссылается также на то, что квартира подлежащая предоставлению ему, была предоставлена Федотову, о чем он узнал со слов последнего примерно в 2005г. Однако каких либо документов, подтверждающих его доводы о недействительности ордера, а также сведения о Федотове ( имя, отчество, место жительства) не представил.
Согласно ст. 48 ЖК РСФСР требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2003 года ОАО «БСЗ» был признан банкротом и открыто конкурсное производство. 29 декабря 2006 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ОАО «Бежицкий сталелитейный завод» на основании решения суда. ООО «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» учреждено 11 августа 2003 года и не является правопреемником ОАО «БСЗ».
Установлено, что ОАО « БСЗ» документы ни в городской архив, ни в архив Бежицкого района г. Брянска не сдавало. Из справки, представленной ответчиком следует, что на предприятии ООО « ПК «БСЗ» отсутствуют сведения о постановке на жилищный учет и снятии с жилищного учета всех работавших на предприятии ОАО «БСЗ» граждан, в том числе и Смирнова Так же у предприятия отсутствуют сведения о предоставлении жилого помещения в 2005г. Федотову
С учетом изложенного суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Смирнова к обществу с ограниченной ответственностью « Промышленная компания « Бежицкий сталелитейный завод» о признании незаконным исключение из списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списках и предоставлении жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.