Дело № 2-395/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
при участии истца – Артюшиной Т.С., ответчиков – Бирюковой Е.Н., Карчевой Г.Н., представителя ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Митягиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной Т.С. к Карчевой Г.Н., Бирюковой Е.Н., Брянской городской администрации, ГУП Брянскоблтехинвентаризации» МО №2 о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Артюшиной Т.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 декабря 1943 года умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде бревенчатого одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками умершего в равных долях являлись: его жена – ФИО7, сын – ФИО8 и Артюшиной Т.С.
В августе 1972 года дом сгорел.
26 марта 1976 года умерла мать истца – ФИО7 После ее смерти истец обратилась в Бежицкий районный Совет депутатов трудящихся с заявлением о разрешении строительства на месте сгоревшего дома, нового жилого дома.
Решением Бежицкого районного совета депутатов трудящихся было принято решение №746 о разрешении истцу с братом строительство нового жилого дома. Брат участия в строительстве нового жилого дома не принимал, так как 30 ноября 1979 года умер.
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить.
Ответчики Карчевой Г.Н., Бирюковой Е.Н. в судебном заседании признали исковые требования истца. Судом им были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» не возражал против удовлетворения иска.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит ст. 218 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 31 ЖК Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками отражено в протоколе судебного заседания, о чем имеется их роспись. Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит ст.218 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности за Артюшиной Т.С. на жилой <адрес>, расположенной по <адрес> общей площадью 70,1 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.