Дело № 2-778/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 02 марта 2011 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Лазаренко1
ответчика Лазаренко2
третьего лица и.о. нотариуса Носыриной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко1 к Лазаренко2 о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2010 года умерла Лазаренко3. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в доле в праве собственности на <адрес>, земельном участке с садовым домиком № в СТ «Первомайское» Брянского района Брянской области, гараже и денежных вкладах в Брянском отделении СБ РФ № 8605.
Наследниками по закону первой очереди являются ее супруг Лазаренко2 и дети: Лазаренко1, Лазаренко4, Лазаренко5.
Лазаренко1 обратился в суд с иском к Лазаренко2 о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства только в январе 2011года, то есть по истечении срока принятия наследства, в связи с чем ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку с родителями не проживал и редко их посещал, кроме того, из-за плохих отношений с отцом не знал об открытии наследства после смерти матери. Об открывшемся наследстве узнал из извещения нотариуса направленного 25.01.2011, после чего сразу же обратился к нему. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства, так как отец возражает против принятия им наследства.
В судебном заседании Лазаренко1 поддержал заявленное требование по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Лазаренко2 заявленные требования признал, пояснив, что не возражает против восстановления истцу срока принятия наследства, так как не оспаривает его наследственных прав.
Третье лицо и.о. нотариуса Носырина М.В.оставила разрешение дела на усмотрение суда, пояснив, что не возражает против принятия признания иска ответчиком. Истец в период течения шестимесячного срока для принятия наследства неоднократно обращался к ней за консультациями по поводу процедуры принятия наследства. При написании заявлений о принятии наследства присутствовали все четверо наследников, двое братьев истца написали заявление об отказе от своей доли наследства в пользу отца, истец жене мог определиться с подачей заявления. 25.01.2011г. направила истцу извещение о наличие наследственного имущества после смерти его матери, после чего истец написал заявление о принятии наследства, но она ему вынуждена была отказать ввиду пропуска срока для принятия наследства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона ( ст. 1155 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ Кузнецовой О.И. находится наследственное дело № к имуществу умершей 30 июня 2010г. Лазаренко3. С заявлением о принятие наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 28.09.2010г обратился муж умершей Лазаренко2. Другие наследники первой очереди –дети умершей Лазаренко5 и Лазаренко4 08.12.2010г. отказались от своей доли наследства в пользу отца – Лазаренко2
25.01.2011г. нотариусом было направлено извещение истцу о наличие наследственного имущества после смерти его матери и указано о пропуске им срока принятия наследства.
02.02.2011 истец обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Лазаренко2 в связи с намерением обратиться в суд.
Свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании причиной пропуска истцом срока подачи заявления нотариусу явилась неосведомленность истца о наличие наследственного имущества и сроке принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
Из показаний ответчика следует, что первоначально не был согласен на принятие наследства истом по истечение установленного законом срока, но в настоящее время изменил свою позицию.
При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Восстановить Лазаренко1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Лазаренко3, умершей 30 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н.Бобылева