Дело № 2-698/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием заявителя Рылова А.В., представителя заявителя – Петраковой Г.М., заинтересованного лица (взыскателя) – Кисловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рылова А.В. на постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Судебному приказу судьи Бежицкого районного суда г. Брянска Силкина М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с Рылова А.В. в пользу Кисловой Е.В. взысканы алименты на содержание дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Кисловой Е.В. выдан дубликат исполнительного листа по Судебному приказу судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <...>, в пользу Кисловой Е.В. алименты на содержание дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
На основании поступившего исполнительного листа (дубликата), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство № и №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области Такунов С.А. рассмотрев материалы исполнительного производства вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Рылова А.В. ежемесячно в размере 70 % и постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>
ДД.ММ.ГГГГ Рылов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как его материальное положение не позволяет уплачивать алименты в размере 70 % ежемесячного дохода. До 2003 года он платил алименты, но затем Кислова Е.В. сообщила ему о своем нежелании получать алименты, так как у нее хороший заработок, Е. не является его дочерью, в связи с чем сменила фамилию дочери. До 2010 года Кислова Е.В. не принимала никаких мер по взысканию алиментов. От уплаты алиментов он никогда не уклонялся, требований о принудительном взыскании не поступало. В настоящее время Рылов А.В. не может платить алименты в объеме указанном в постановлении, так как его материальное положение изменилось. Он живет в «гражданском браке», на иждивении имеет несовершеннолетнего сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработная плата составляет <...> рублей на состав семьи три человека, «гражданская жена» не работает. В связи с выплатой 70 % ежемесячного дохода материальное положение И. значительно хуже, чем Е..
Ссылаясь на изложенные обстоятельства Рылов А.В., просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70 % ежемесячно, взыскивать с его в пользу Кисловой Е.В. на несовершеннолетнюю Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по алиментам в размере 1/8 части заработной платы ежемесячно и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, произвести расчет задолженности за три года, предшествующие предъявлению исполнительного документа.
Заявитель Рылов А.В. в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям, пояснив, что его материальное положение не позволяет уплачивать задолженность по алиментам в размере 70 % от ежемесячного дохода, так как он живет в «гражданском браке», на иждивении имеет несовершеннолетнего сына – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его заработок составляет <...> рублей в месяц на семью из трех человек. Работая на <...>, в период с июля 1998 года по июль 1999 года он выплачивал алименты. После увольнения с данного места работы он стал заниматься грузоперевозками неофициально и самостоятельно оплачивал в адрес взыскателя алименты по почте до 2003 года, но потом Кислова Е.В. заявила о своем нежелании получать алименты, сообщив, что он фактически не является отцом Е. и она имеет хороший постоянный заработок. В связи с этим Кислова Е.В. обратилась с заявлением о смене фамилии дочери. До настоящего времени Кислова Е.В. не принимала никаких мер по взысканию алиментов, требований о принудительном взыскании не поступало, мер принудительного исполнения не применялось, штрафных санкций никто не накладывал, в розыске не находился. Он не уклонялся от уплаты алиментов, доходов не скрывал, не отказывался от заключения соглашений с Кисловой Е.В.. Следовательно, отсутствовала его вина в образовании задолженности. Он согласен о взыскании в пользу Кисловой Е.В. на содержание несовершеннолетней Е. задолженности по алиментам в размере не более 50% от заработной платы ежемесячно за три года, предшествующего предъявлению исполнительного документа.
Представитель заявителя – Петракова Г.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Рылов А.В. никогда не скрывался и не уклонялся от уплаты алиментов, его вина в образовании задолженности отсутствует, так как Кислова Е.В. не принимала никаких мер по их взысканию. Он неоднократно встречался с Кисловой Е.В., претензий к нему она не предъявляла. На иждивении Рылов А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка, его доход меньше прожиточного минимума. Кроме того, взыскатель отказывалась от алиментов, утверждая, что Е. не является дочерью должника.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области Такунов С.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.
Заинтересованное лицо - взыскатель Кислова Е.В. просила заявление Рылова А.В. оставить без удовлетворения, пояснив, что оно является необоснованным. На протяжении 13 лет Рылов А.В. уклоняется от уплаты алиментов и по его вине не производилось их взыскание. В период с июля 1998 года по июль 1999 года Рылов А.В. выплачивал алименты, работая на <...> и знал об обязанности выплачивать алименты. Но после увольнения с данного места работы, работал неофициально, скрывал свой доход. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Рылов А.В. лишен родительских прав в отношении дочери Е.. Последний раз Рылова А.В. видела в 1999 году. Она обращалась к приставам по поводу неуплаты алиментов, но результатов не было, заявления об отказе от выплаты алиментов не писала.
Выслушав участвующих лиц, изучив материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно Судебному приказу судьи Бежицкого районного суда г. Брянска Силкина М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с Рылова А.В. в пользу Кисловой Е.В. взысканы алименты на содержание дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Кисловой Е.В. выдан дубликат исполнительного листа по Судебному приказу судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <...>, в пользу Кисловой Е.В. алименты на содержание дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Кислова Е.В. предъявила в Бежицкий районный отдел УФССП по Брянской области исполнительный лист (дубликат) (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области Такунов С.А. вынес постановления о расчете задолженности по алиментам (по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> и об обращении взыскания на заработную плату должника Рылова А.В. ежемесячно в размере 70 % (по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4-5).
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации - Взыскание алиментов за прошедший период на основании … исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа … к взысканию; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Доказательств своего обращения в Бежицкий районный отдел УФССП по Брянской области по поводу неуплаты Рыловым А.В. алиментов Кисловой Е.В. суду не представлено и данный довод не подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, взыскание задолженности по алиментам с должника Рылова А.В. в пользу взыскателя Кисловой Е.В. на содержание дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно производиться в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» - При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Согласно материалам дела, средняя заработная плата Рылова А.В. за 2010 год составила <...> (л.д. 51-54), при взыскании задолженности по алиментам ежемесячно в размере 70 % от заработной платы должника Рылова А.В., его доход ниже прожиточного минимума установленного Постановлением администрации Брянской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области за IV квартал 2010 года» от 18.01.2011 г. № 15 составляющего для трудоспособного населения – 5 273 рубля.
Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о снижении размера взыскания задолженности по алиментам ежемесячно с 70 % до 50 % от заработной платы должника до погашения суммы долга.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Рылова А.В. на постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Определить задолженность по взысканию алиментов с должника Рылова А.В. в пользу взыскателя Кисловой Е.В. на содержание дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69257 рублей 62 копеек.
Для производства удержаний суммы долга обратить взыскание на заработную плату должника Рылова А.В. ежемесячно в размере 50 % от заработной платы до погашения суммы долга.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 26 марта 2011 года.
Председательствующий В.В.Ермаков