Дело № 2-703/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгачевой Р.А. к Воропаеву А.А. о перераспределении долей в домовладении и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно справке межрайонного предприятия № 2 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение <адрес> принадлежит в 17/100 долях, заключающихся в квартире № данного домовладения, С. и в 83/100 долях, заключающихся в кв. № данного домовладения – Воропаеву А.А..
ДД.ММ.ГГГГ С. умер.
Долгачева Р.А. – истец по настоящему делу, является дочерью умершего наследодателя С
Согласно вышеуказанной справке бюро инвентаризации следует, что после пожара площадь квартиры №, ранее составлявшая 58,6 кв.м., уменьшилась и стала составлять в настоящее время 37,6 кв.м., т.е. доли собственников изменились.
Долгачевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Брянска М было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и на право аренды земельных участков за номерами № после смерти её отца С., а следовательно, она приняла часть наследственного имущества наследодателя С
В выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую С долю жилого дома <адрес> ей было отказано, поскольку после пожара произошла разница в общей площади квартиры и необходимо соглашение об изменении долей.
Долгачева Р.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Воропаеву А.А., просит суд изменить доли в указанном домовладении, признав наследственную долю за умершим отцом из-за пожара не 17/100 долей, а 12/100 долей, а за ответчиком Воропаевым А.А. не 83/100 доли, а 88/100 долей, что соответствует фактически обстоятельствам дела, одновременно признав за ним право собственности в порядке наследования на указанные наследственные 12/100 долей данного домовладения, а за ответчиком на 88/100 долей.
В судебном заседании представитель истца Потапова Т.Г. поддержала исковые требования Долгачевой Р.А. по основаниям, изложенным в иске и в настоящем решении, в полном объеме.
Ответчик Воропаев А.А. признал исковые требования в полном объеме, пояснив одновременно суду, что каких-либо возражений по иску не имеет.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, требованиям ст.ст. 218, 245, 1152 ГК РФ и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и подтверждается материалами дела. С учетом материального положения истицы снизить размер госпошлины до 3000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Долгачевой Р.А. удовлетворить.
Изменить доли собственников домовладения № <адрес>, признав наследственную долю С, заключающуюся в кв. № данного домовладения, равной 12/ 100 долям данного домовладения, одновременно признав за Воропаевым А.А. право собственности на 88/100 долей домовладения <адрес> заключающихся в кв. № данного домовладения, имеющего общую площадь 324 кв.м., из которых на квартиру № приходится 286,4 кв.м. общей площади и на кв. № приходится 37,6 кв.м. общей площади.
Признать за Долгачевой Р.А. право собственности в порядке наследования после смерти ее отца, С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 12/100 долей домовладения <адрес>, заключающихся в кв. № общей площадью 37,6 кв.м. указанного домовладения.
Довзыскать с Долгачевой Р.А. расходы по госпошлине по настоящему делу в доход местного бюджета в размере 2800 рублей.
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников