2- 497\2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя ООО « Русфинанс Банк « на основании доверенности Цинова Владимира Михайловича, ответчиков Сухорученковой Елены Игоревны, Сухорученкова Александра Витальевича, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк к Сухорученковой Елене Игоревне, Сухорученкову Александру Витальевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
11 июля 2007 года между Сухорученковой Е.И. и ООО « Русфинанс Банк « заключен кредитный договор № -ф, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком до 11.07.2012 года на приобретение автомашины ( в настоящем государственный регистрационный знак № ). В целях обеспечения кредитного договора с Сухорученковым А.В. был заключен договор поручительства ( договор от №фп ). При нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель, согласно п.1.1. договора несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами, ежемесячно до 30 ( 31 ) числа.
ООО « Русфинанс Банк « обратился в суд с иском к ответчикам, по уточненным требованиям просит взыскать в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 163521 рубль 94 коп., а так же судебные расходы в размере 4730 рублей 44 коп., иных требований не заявляет
В судебном заседании представитель истца Цинов В.М. поддерживает требования, пояснил, что после обращения в суд с иском ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность в размере 13000 рублей, которая поступила на счет банка 21.02.2011 года, в связи с чем они уменьшили размер требований.
В судебном заседании ответчики Сухорученкова Е.И. и Сухорученков А.В. исковые требования признали, пояснили, что просрочка платежа по кредитному договору связана с возникшими финансовыми затруднениями в их семье.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
11 июля 2007 года между Сухорученковой Е.И. и ООО « Русфинанс Банк « заключен кредитный договор № -ф, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 333666 рублей 10 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины ( в настоящем государственный регистрационный знак № ). В целях обеспечения кредитного договора с Сухорученковым А.В. был заключен договор поручительства ( договор от 11.07. 2007 года №-фп. При нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель, согласно п.1.1. договора несет солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами, ежемесячно до 30 ( 31 ) числа.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ст. 807-818 ГК РФ настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Сухорученковой Елены Игоревны, Сухорученкова Александра Витальевича в пользу ООО « Русфинанс Банк « задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № -ф в размере 163521 рубль 94 коп.
В силу ст. 98 ГПК ОРФ подлежат распределению судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4730 руб. 44 копейки- по 2365 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Сухорученковой Елены Игоревны, Сухорученкова Александра Витальевича в пользу ООО « Русфинанс Банк « задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № -ф в размере 163521 рубль 94 коп. , а так же судебные расходы в размере 4730 руб. 44 копейки- по 2365 руб. 22 коп. - с каждого.
.
Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П. Киселева