Дело №2-728/11.Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
28 февраля 2011 года, г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием представителем истца Чуркова А.А., ответчика Шиллер Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» к Шиллер Т.В., Петраковой И.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложило, что в соответствии с кредитным договором на неотложные нужды №19285/5-810/08эп от 26 августа 2008, истец предоставил Шиллер Т.В. кредит в сумме 310 000 рублей под 29 % годовых на срок до 14.08.13 года включительно.
Согласно ст. 5 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой в размере 29% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата суммы кредита в полном объеме.
В соответствии с Приложением №1 к договору ответчик обязался погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 9 760 руб., кроме последнего платежа в сумме 8576,72 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Петраковой И.В. был заключен договор поручительства №19285/5-810/08эпф от 26 августа 2008.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2011 составляет 427499.17 руб., в том числе:
- по основному долгу – 263322.14 руб.;
- по процентам за пользование долгом – 34042.71 руб.;
- по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 12929,81 руб.;
- пени по просроченному основанному долгу - 81368.59 руб.;
- пени по просроченным процентам – 35835.92 руб.
Истец считает возможным снизить сумму пени по просроченным процентам до 17021.36 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 408684.61 руб., расторгнуть указанный кредитный договор с 17.01.2011 и взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7286.85 руб.
Представитель истца АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчица Шиллер Т.В. не возражала против заявленных исковых требований. Указала, что не оспаривает изложенные истцом обстоятельства и размер истребованных сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, при этом просила суд уменьшить размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в связи с ее тяжелым материальным положением, вызванным утратой имущества из-за случившегося 23.04.2010 года пожара в принадлежащем ей аптечном пункте по адресу: <адрес>.
Ответчица Петракова И.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без нее.
Выслушав представителя истца и ответчицу Шиллер Т.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы предоставленного кредита.
В силу ст.4 договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика, указанная в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.
Из указанного Приложения следует, что кредит в сумме 310000 руб. был предоставлен Шиллер Т.В. 26.08.2008 года, что ответчиком не оспаривается.
Согласно ст.5 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой в размере 29% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата суммы кредита в полном объеме.
Таким образом, обязательство по кредитному договору №19285/5-810/08эп от 26 августа 2008, АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» исполнено надлежащим образом.
Из Приложения №1 (графика погашения кредита), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа составляет 9760,0 руб. и включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом.
В соответствии с данным приложением ответчица Шиллер Т.В. обязалась погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 9 760 руб., кроме последнего платежа в сумме 8576,72 руб.
Судом установлено, что Шиллер Т.В. надлежащим образом свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту в полном размере не производит. В связи с этим истец обоснованно на основании закона и условий кредитного договора предъявил свои исковые требования, подтвержденные документально.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Петраковой И.В. был заключен договор поручительства №19285/5-810/08эпф от 26 августа 2008.
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель Петракова И.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 3 Договора поручительства).
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованны.
В связи с этим суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке истребованные истцом денежные средства, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 263322.14 руб.;
- задолженность по просроченным процентам – 34042.71 руб.;
- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 12929.81руб.;
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из п.9.1 ст.9 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Кроме того, согласно расчету истца в сумму задолженности Шиллер Т.В. входит - пеня по просроченному основному долгу – 81368.59 руб. и пеня по просроченным процентам – 35835.92 руб., которую истец снизил до 17021.36 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд с учетом доводов ответчицы Шиллер Т.В. о ее тяжелом материальном положении, причины которого подтверждены документально, размера суммы просроченного основного долга в 48145.97 руб. и размера долга по процентам в 34042.71 руб., указанных в расчете задолженности, периода просрочки, предпринятия Шиллер Т.В. мер по частичному погашению долга, находит размер истребованной истцом пени явно несоразмерным последствиям нарушенных Шиллер Т.В. кредитных обязательств и считает возможным уменьшить размер пени: по просроченному основному долгу до 20000 руб., по просроченным процентам до 8000 руб.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ суд расторгает вышеназванный кредитный договор №19285/5-810/08эп от 26.08.2008, заключенный с Шиллер Т.В., в связи с существенным нарушением ею условий кредитного договора. При этом в силу пункта 3 названной Статьи в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, однако в размере 6582,95 руб. (от удовлетворенной цены иска), с каждой из ответчиц в равных частях, т.е. по 3291.47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Шиллер Т.В. и Петракова И.В. :
солидарно кредитную задолженность в размере 338294.66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 263322.14 руб.; задолженность по просроченным процентам – 34042.71 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 12929,81руб.; пеню по просроченному основному долгу - 20000 руб.; пеню по просроченным процентам - 8000 руб.,
а так же расходы по оплате иска государственной пошлиной с каждой в размере 3291.47 руб.
Расторгнуть кредитный договор на неотложные нужды №19285/5-810/08эп от 26.08.2008, заключенный Шиллер Т.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.