Дело № 2-667/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 4 апреля 2011 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца Зинакова А.Г.
ответчика Баранова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Баранову о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Баранову о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитными договорами на покупку транспортных средств № от 19.06.2007г. и № от 21.08.2007 г. Брянский филиал ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредиты на покупку транспортных средств в сумме 1 280 000 рублей под 18 % годовых на срок по 19 июня 2012 г. и в сумме 1 057 200 под 16 % годовых на срок по 21 августа 2012 г. соответственно. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполняет, платежи в счет погашения кредитов и процентов не поступают, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с Баранова задолженность по кредитным договорам по состоянию на 15.10.2010 года в сумме 2 966 780 рублей 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23033 руб. 90 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 23 марта 2011г. по кредитному договору № в размере 1 417419 руб. 08 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 1 010681.81 руб., по процентам не уплаченным в срок 406729.86 руб., штраф за один день просрочки 7.41 руб., по кредитному договору № в размере 1189594 руб. 68 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 867232.09 руб., по процентам не уплаченным в срок 322335.34 руб., штраф за один день просрочки 27.25 руб.
В судебном заседании представитель истца Зинаков А.Г. уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив, что ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, последний платеж по кредитному договору № поступил 15.03.2010г., по кредитному договору № -25.11.2008г. Просит взыскать требуемые суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
Баранов иск признал, пояснив, что не оспаривает получения кредитных средств по условиям кредитного договора и размера требуемых истцом сумм.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 2.2-2.5 кредитных договоров установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которыми ответчик обязан ежемесячно производить платежи в погашение ссуды и уплату процентов, согласно графикам платежей, являющихся неотъемлемыми приложениями договоров.
Согласно же п. 5.5 в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплачивать Банку штраф в размере : 500 рублей при просрочке 10 дней включительно; 1000 руб. при просрочке 20 дней включительно; 1500 руб. при просрочке 30 дней включительно; 2000 руб. +0.1 % от суммы просроченного платежа по кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Заемщик нарушил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом, а также не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 6.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно расчету банка требуемая сумма задолженности Баранова перед банком по состоянию на 23 марта 2011г. составляет 2607013 руб. 76 коп., в том числе:
по кредитному договору № от 19.06.2007г. основной долг 1010681 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 406729 руб. 86 коп., штраф за один день просрочки 7 руб. 41 коп.;
по кредитному договору № от 21.08.2007 г. основной долг 867232 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 322335 руб. 34 коп., штраф за один день просрочки 27руб. 25 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 21235 руб. 06 коп.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований согласно п. 19 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, излишне уплаченная госпошлина в размере 1798 руб. 84 коп.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Баранову
о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Баранова в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на 23 марта 2011 года по кредитному договору № от 19.06.2007г. в размере 1417419 рублей 08 копеек в том числе: основной долг 1010681 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 406729 рублей 86 копеек, штраф за один день просрочки 7 рублей 41 копейка; по кредитному договору № от 21.08.2007 г. в размере 1189594 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг 867232 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 322335 рублей 34 копейки, штраф за один день просрочки 27рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21235 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.