Дело № 2-282\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 февраля 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Симонянц С.А., с участием представителя истца –Юркявичене Е.В., представителя ответчика- Акининой Л.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «<данные изъяты>» к А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ <данные изъяты>» обращается в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.07.1982 ответчиком был причинен ущерб здоровью бывшему работнику ПЦО ФГУ «<данные изъяты>» майору М., при исполнении им служебных обязанностей. На основании решений Бежицкого райсуда г.Брянска работодатель М. на тот момент- ГУ «<данные изъяты>» производило ежемесячные выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью увечьем. Истец, как правопреемник ГУ «<данные изъяты>., просит взыскать 309778,92 руб. выплаченных М. сумм с причинителя вреда -А. в порядке регресса.
В процессе досудебной подготовки истец уточнил исковые требования в пределах 3-х годичного срока исковой давности, и сумма иска составила 269021 руб. 31 коп., которые и просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что с момента события причинения вреда прошло 29 лет и ВВК МСЧ УВД по Брянской области необоснованно установила заболевание полученное в период военной службы, как военную травму, полагая, что М. здоров, также сославшись на то, что А. является инвалидом, денег и имущества у него нет.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Приговором Бежицкого районного суда в г. Брянске от 20 декабря 1982г. А. был признан виновным в совершении уголовно-наказуемого сопротивления работнику милиции соединенного с насилием в отношении М.
Согласно свидетельству о болезни № 221 от 6 февраля 2004г. М. были установлены отдаленные последствия ЗЧМТ имевшей место 16.07.1982г. (дата события преступления совершенного А.) и установлено наличие причинной связи с полученными травмами, описанными в приговоре суда.
На основании неоднократных решений Бежицкого районного суда г.Брянска с истца- правопреемника ПЦО ФГУ «<данные изъяты>» взыскано и выплачено М. в пределах срока давности 269 021 руб. 31 коп., что подтверждается ведомостями выплат, отражением выплаченных сумм по лицевому счету получателя средств федерального бюджета и другим материалами дела.
В силу требований ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Доводы представителя ответчика об отсутствии денег, инвалидности ответчика и другие не являются основанием для снижения размера возмещения вреда, поскольку выплаченный М. вред, причинен А. умышленно (ч.3 ст. 1083 ГК РФ).
Срок исковой давности применен ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству и сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 269 021 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Государственного учреждения «<данные изъяты>» в порядке регресса 269 021 рублей 31 копейку и расходы по госпошлине в сумме 5 890 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в г. Брянске.
Председательствующий В.Т. Петрунин