Дело № 2-992/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря Н.И. Ермолиной,
при участии представителя истца Шевякова А.Г., ответчика – Мотылева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Брянский» Калужского филиала к Мотылеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №32010000В40503230106 от 23.01.2006 года заключенным между Банком и Мотылевым В.Г., последнему был предоставлен кредит с кредитным лимитом по карте в размере 30000, 00 руб., сроком погашения 22.01.2008 года.
По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по погашению кредита и процентов по нему. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62739 руб. 28 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, состоящую из суммы просроченного кредита - 22000 руб.; просроченных процентов по кредиту - 8091 руб. 71 коп.; - процентов, начисленных на просроченный кредит – 14918 руб. 00 коп.; пени, начисленной на просроченный кредит – 8000 руб. 00 коп.; пени, начисленной на просроченные проценты – 2000 руб. 00 коп., просроченной комиссии – 5342 руб. 72 коп.; уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита – 2386 руб. 85 коп., а всего 62739 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №32010000В40503230106 от 23.01.2006 года заключенный между Банком и Мотылевым В.Г., и взыскать с ответчика задолженность в размере 52739 руб. 28 коп, уточненные требования поддержал, просил таковые удовлетворить.
Ответчик Мотылев В.Г. в судебном заседании признал иск. Ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит ст. ст. 809-811, 819 ГК Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания, о чем имеется его роспись. Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №32010000В40503230106 от 23 января 2006 года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Брянский» Калужского филиала и Мотылевым В.Г..
Взыскать с Мотылева В.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» операционный офис «Брянский» Калужского филиала задолженность по кредитному договору в размере 52739 руб. 28 коп.
Взыскать с Мотылева В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 1782 руб. 18 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.