Дело №2-1011\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1СК» к Чернову А.А. о взыскании 340 912 рублей ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
28.09.2008 года, Чернов А.А., управляя автомобилем марки Шевроле Нива, рег. знак <данные изъяты> нарушил требования п.9.1,10.2 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств произошло столкновение, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Форд, рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО15, повлекшие его конструктивную гибель.
Поскольку транспортное средство Форд, рег. знак <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ООО «1 СК» по договору добровольного страхования, страховщик ООО «1СК» выплатил сумму страхового возмещения 460 912 рублей – остаточную стоимость поврежденного автомобиля..
Автогражданская ответственность (ОСАГО) Чернова А.А.по транспортному средству Шевроле Нива, рег. знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Цюрих.Ритейл».
ООО «1СК» обратился с иском в порядке суброгации к водителю Чернову А.А. о взыскании с него 340 912 рублей, поскольку страховое возмещение по ОСАГО не возмещает фактических затрат по страховому случаю с а\м Форд, а также расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.
В судебное заседание истец не явился, а в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чернов А.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, учитывая согласие истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку лимит выплат страхового возмещения составляет 120000 рублей, а страховщик возместил ФИО17 на 340 912 рублей больше, указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП - Чернова А.А.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «1СК»- удовлетворить.
Взыскать с Чернова А.А. в пользу ООО «1СК»- 340912 (триста сорок девятьсот двенадцать) рублей страхового возмещения в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 5009 рублей 12 копеек.
Решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин