2-878\2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца – ООО Росгосстрах «- на основании доверенности Кузнецова Петра Григорьевича, при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Росгосстрах « к Морозову Роману Васильевичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
На основании постановления судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Р.В. признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из постановления так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, двигаясь в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4. Своими действиями причинил механические повреждения автомашине <данные изъяты>, с места происшествия скрылся.
В материалах административного производства Фокинского районного суда г. Брянска в отношении Морозова Р.В. имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Морозов Р.В. управляя автомашиной причинил материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты> с места происшествия скрылся.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Брянска об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.В. освобожден от административной ответственности в виду отсутствия состава административного правонарушения, административное производство прекращено.
ООО « Росгосстрах « обратился к Морозову Р.В., ссылаясь на то, что гражданская ответственность Морозова Р.В. застрахована в ООО « Росгосстрах « ( страховой полис № ), страховая компания, в порядке регресса, выплатила ФИО5 ( собственник транспортного средства ) страховое возмещение в размере 58705 рублей, указанную сумму просят взыскать в их пользу.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кузнецов П.Г. поддержал требования, пояснив, что иск страховой компании основан на положении ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании владельцев транспортных средств «, где закреплено право на обращение в регрессном порядке к виновному лицу о взыскании средств по выплате страхового возмещения, если лицо скрылось с места происшествия.
Кроме того, он просит взыскать в пользу страховой компании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 15 коп.
В судебное заседание ФИО2 не явился, имеется рапорт судебного пристава – исполнителя о вручении повестки ответчику по месту регистрации : <адрес>.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, препятствий не находит.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из постановления так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, двигаясь в районе <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения, видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4. Своими действиями причинил механические повреждения автомашине <данные изъяты> с места происшествия скрылся.
В материалах административного производства Фокинского районного суда г. Брянска в отношении Морозова Р.В. имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Морозов Р.В. управляя автомашиной причинил материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты> с места происшествия скрылся.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Брянска об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.В. освобожден от административной ответственности в виду отсутствия состава административного правонарушения, административное производство прекращено.
Из указанных постановлений следует, что по вине ФИО2 автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения.
В суд представлено экспертное заключение <данные изъяты> «, где установлено, что материальный ущерб с учетом износа составляет 58705 рублей.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО « Росгосстрах «.
По заявлению ФИО5 владельцу транспортного средства ООО « Росгосстрах « выплачено страховое возмещение в размере 58705 руб. ( л.д. 25 ).
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что Морозов Р.В. с места происшествия скрылся.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования ООО « Росгосстрах «удовлетворить и взыскать с Морозова Р.В. в пользу страховой компании материальный ущерб в размере 58705 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы. С Морозова Р.В. в пользу страховой компании суд считает необходимым взыскать 1961 руб. 15 коп. - уплаченные истцом средства на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Морозова Романа Васильевича в пользу ООО « Росгосстрах « материальный ущерб в размере 58705 руб. и судебные расходы в размере 1961 руб. 15 коп..
Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П. Киселева