Дело № 2-1030\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 апреля 2011 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: представителя истца – Новикова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина В.И. к Простаковой Е.Н. о взыскании 250000 рублей долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Простакова Е.Н. по расписке от 13 декабря 2009 г. взяла у Володина В.И. взаймы 150 000 рублей, которые обязалась вернуть 20 декабря 2009 года.
По расписке от 14 декабря 2009 г. ответчица взяла у Володина В.И. взаймы еще 100 000 рублей, которые обязалась вернуть 17 декабря 2009 года.
Поскольку, по настоящее время деньги Простакова Е.Н. не возвратила, Володин В.И. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 250000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 5 700 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица, Простакова Е.Н., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Володина В.И.подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.о., взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Володина В.И. – удовлетворить.
Взыскать с Простаковой Е.Н. в пользу Володина В.И. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и расходы по госпошлине в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин