Дело №2-1026\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 апреля 2011 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца – Панова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-М» к Капустину М.Л. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Капустин М.Л. 22.07.2008 года был принят на работу в ООО «Победа-М» на должность <данные изъяты>, с полной материальной ответственностью.
По расходному кассовому ордеру №180 от 22.07.2008 года Капустин М.Л. получил в кассе истца 8498 рублей 75 копеек для оплаты товара, однако, товар не оплатил, за полученные средства в установленном порядке не отчитался, денежные средства в кассу не вернул.
По доверенности №158 и товарной накладной №2895 от 23.07.2008 года Капустин М.Л. получил в ЗАО «Победа-Агро» товар на сумму 69760, который должен был в этот же день доставить на склад истца и передать заведующей складом. Вместо этого, ответчик оставил автомобиль на проезжей части недалеко от склада-получателя и скрылся, не вступая в контакт с работниками склада. В кузове автомобиля находился остаток товара на сумму 7920 рублей, т.е., размер ущерба, причиненного предприятию, составил 61840 рублей.
Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб, истец просит суд взыскать с Капустина М.Л. 61840 рублей, не полученных за товар, 8498 рублей 75 копеек подотчетных средств, 1668 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца, с учетом изложенного, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, протокольным определением постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, находя действия ответчика процессуально недобросовестными.
Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу требований 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.243 ГК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Сумма заявленных исковых требований о возмещении ущерба подтверждается расходным кассовым ордером №180 от 22.07.2008 года, доверенностью №158 и товарной накладной №2895 от 23.07.2008 года, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 23.07.2008 года, оборотно-сальдовой ведомостью ООО «Победа-М» за январь 2011 года.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как взыскивается прямой действительный ущерб в соответствии с трудовым законодательством, к которому требования ст.395 ГК РФ не применимы.
Руководствуясь ст. ст.235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Победа-М»- удовлетворить частично, взыскав в пользу ООО «Победа-М» с Капустина М.Л. в возмещение ущерба 61840 рублей, не полученных за товар, 8498 рублей 75 копеек подотчетных средств и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2310 рублей 16 копеек., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин